УИД 05RS0027-01-2021-002112-47
Кайтагский районный суд РД
Дело № 2-569/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2023 года по делу № 33-219/2023 (33-8369/2022)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судей Биремовой А.А.,
судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кайтагского района Республики Дагестан от 9 ноября 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании <.> и встречного искового заявления ФИО2 о расторжении брака, определения места жительства детей и взыскании <.>.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО3, просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, представителя ответчика – ФИО4, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании <.>.
В обоснование исковых требований указала, что <дата> вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2 От данного они брака имеют 5-х <.> детей: сына Арсланбека, <дата> года рождения, сына Мухаммада, <дата> года рождения, дочь Аминат, <дата> года рождения, дочь Патимат, <дата> года рождения и дочь Хадижат, <дата> года рождения.
С июля месяца 2019 года, ее с 3-х месячной беременностью, выгнали из дома ответчик и его родители, и с тех пор проживает у своих родителей, в с.Рука. Детей забрать с собой ей не разрешили.
Утверждает, что ответчик ФИО2 выезжает на заработки, а дети остаются без присмотра и без контроля. Она - мать 5-х <.> детей, против проживания ее детей с родителями ответчика, так как дети еще маленькие. В таком возрасте необходимы внимание матери, забота и ласка, чего ответчик и его родители дать не могут. Все вопросы, связанные с обеспечением полноценного питания, личной гигиены, дети будут находится в ее ведении в уютном состоянии в доме ее родителей в с.Рука, чем в доме у родителей ответчика в с. Джавгат.
Просит суд:
- определить место жительства и передать ей 5-х детей: сына Арсланбека, <дата> года рождения, сына Мухаммада, <дата> года рождения, дочь Аминат, <дата> года рождения, дочь Патимат, <дата> года рождения и дочь Хадижат, <дата> года рождения;
- взыскать с ФИО2, <дата> года рождения <.> на содержание 5-х <.> детей: сына Арсланбека, <дата> года рождения, сына Мухаммада, <дата> года рождения, дочери Аминат, <дата> года рождения, дочери Патимат, <дата> года рождения и дочери Хадижат, <дата> года рождения в размере по 7000 рублей на каждого ребенка ежемесячно в ее пользу до их совершеннолетия;
- взыскать <.> на ее содержание до исполнения 3-х летнего возраста сына Мухаммада, <дата> года рождения в размере 3000 рублей ежемесячно.
В ходе рассмотрения иска ФИО1 дополнила исковые требования, просит установить порядок общения с детьми и обязать ответчика не чинить препятствий в общении с ее детьми.
Решением Кайтагского района Республики Дагестан от <дата> постановлено:
«Исковые требования ФИО1:
- об определении места жительства детей, сыновей: Арсланбека, <дата> года рождения и Муххамада, <дата> года рождения, дочерей: Аминат, <дата> года рождения, Патимат, <дата> года рождения и Хадижат, <дата> года рождения с ней;
- о взыскании с ФИО2 в ее пользу <.> на содержание детей: Арсланбека, <дата> года рождения, Муххамада<дата> года рождения, Аминат, <дата> года рождения, Патимат, <дата> года рождения, Хадижат, <дата> года рождения в размере по 7000 рублей ежемесячно на каждого ребенка до их совершеннолетия;
- о взыскании с ФИО2 <.> на ее содержание до исполнения трехлетнего возраста сыну – Мухаммаду в размере 3000 рублей ежемесячно;
- дополнительных требований об установлении порядка общения с детьми: Арсланбеком, <дата> года рождения, Аминат, <дата> года рождения, Патимат, <дата> года рождения и Хадижат, <дата>, проживающими с ответчиком и не чинить со стороны ответчика препятствия ей в общении с ее детьми, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающегося в <...>, <.> в пользу ФИО1, <дата> года рождения на содержание малолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 3756 рублей, что соответствует 35% от величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства республики Дагестан от <дата> № для детей в республике Дагестан, ежемесячно, начиная с <дата>.
Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения <.> на содержание супруги в размере 2197 рублей ежемесячно, что соответствует 20% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2021 год» в расчете для трудоспособного населения, начиная с <дата> до достижения ребенком – ФИО5, <дата> года рождения – трехлетнего возраста.
Определить место проживания малолетнего сына – ФИО5, <дата> года рождения, с матерью ФИО1.
Встречные требования ФИО2 о расторжении брака, определения места жительства детей и взыскании <.> удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО2, <дата> года рождения и ФИО1, <дата>, зарегистрированный администрацией МО «сельсовет Джавгатский» Кайтагского района Республики Дагестан <дата>, запись акта о заключении брака № от <дата>.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проживающей в <...> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, проживающего в <...> на содержание <.> детей: Арсланбека, <дата> года рождения, Аминат, <дата> года рождения, Патимат, <дата> года рождения, Хадижат, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 2473 рубля 00 копеек на каждого ребенка, что соответствует 23% от величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> № для детей в Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с <дата> до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Определить место проживания детей: Арсланбека, <дата> года рождения, Аминат, <дата> года рождения, Патимат, <дата> года рождения, Хадижат, <дата> года рождения с отцом – ФИО2.
Установить следующий порядок общения ФИО1 с <.> детьми: Арсланбеком, <дата> года рождения, Аминат, <дата> года рождения, Патимат, <дата> года рождения, Хадижат, <дата> года рождения:
- во вторник и четверг после занятий в школе на 2 часа в день;
- в субботу после занятий с 14 часов до 14 часов воскресенья;
- во время летних каникул: первый месяц у отца, второй месяц у матери, третий месяц по 15 дней у каждого из родителей по их договоренности;
- во время остальных каникул – половина каникулярного времени у отца, половина у матери.
Обязанность забирать детей для совместного времяпровождения и возвращать детей матери возложить на мать – ФИО1.
В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам матери с детьми, отец обязан заблаговременно предупредить мать о переносе встреч на другие дни по согласованию с ней, либо предоставлять возможность посещения <.> детей по месту его жительства.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в общении с <.> детьми в установленные судом дни и время, а также согласовывать все вопросы, касающиеся воспитания и образования, медицинского обслуживания <.> детей.
Предупредить стороны, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему детей, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 – отказать».
Решение в части взыскания <.> обратить к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд не выяснил все обстоятельства по делу. Она - мать 5-х <.> детей, против проживания ее детей с родителями ответчика, так как дети еще маленькие. В таком возрасте необходимы внимание матери, забота и ласка, чего ответчик и его родители дать не могут, определение места жительства детей с ней будет отвечать интересам детей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо, надлежащим образом судом извещены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 63. СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Только родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как разъяснено в п.5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства <.> при раздельном проживании его родителей необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается <.>.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 вступили в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2 <дата>.
От брака имеют пятерых <.> детей: сына Арсланбека <дата> года рождения, сына Мухаммада, <дата> года рождения, дочь Аминат, <дата> года рождения, дочь Патимат, <дата> года рождения и дочь Хадижат, <дата> года рождения.
Как следует из объяснений сторон, фактические брачные отношения между сторонами прекращены июля месяца 2019 года, стороны проживают раздельно.
Истец проживает у своих родителей в с. Рука Кайтагского района с сыном Мухаммадом, <дата> года рождения.
Остальные дети: сын Арсланбек, <дата> года рождения, дочь Аминат, <дата> года рождения, дочь Патимат, <дата> года рождения и дочь Хадижат, <дата> года рождения проживают с отцом, т.е. с ответчиком.
Согласно акту обследования главного специалиста по вопросам опеки и попечительства Администрации МР «Кайтагский район» 11.10.2021 г. №, жилищно-бытовые условия в родительском доме ответчика, принадлежащем на праве собственности ФИО6 Нурутдину (отцу ответчика), в котором проживает ответчик с детьми, удовлетворительные.
Из акта обследования главного специалиста по вопросам опеки и попечительства Администрации МР «Кайтагский район» 11.10.2021 г. № ФИО1 следует, что она проживает в доме своих родителей, собственник дома ее отец ФИО7, в доме проживают ее два брата с семьями, две взрослые сестры, мать и отец, условия в доме удовлетворительные, истец занимает одну комнату в доме.
Из объяснений матери ФИО2 – ФИО8 следует, что ФИО1 хорошо смотрела за детьми, когда жила у них. В 2019 году, когда ФИО1 перестала смотреть за детьми из-за болезни, она, у нее приступы случались. Она не виновата, что заболела и болеет в настоящее время. Сын отвез ее к врачам в Махачкалу, ее обследовали с головы до ног, и врач сказала ей «почему не лечилась, у тебя же эпилепсия?». После обследования сын купил все рекомендованные лекарства для ее лечения, однако она их не употребляла. Из-за того, что ФИО1 не употребляла назначенные врачом лекарства, ее состояние не улучшилось, а наоборот ухудшилось. Практически, она не в состоянии была смотреть за детьми, поэтому она и ушла к своим родителям. Родители ФИО1 возили к местным знахарям, однако ей лучше не стало.
ФИО1 является инвалидом 3 группы.
Из представленных в суд справок и выписного эпикриза видно, что она страдает органическим заболеванием головного мозга сложного генеза с частыми генерализированными судорожными тонико – клоническими приступами, дисфориями. Выраженными изменениями личности по органическому типу. F07.0, сопутствующий диагноз ЖДА легкой степени.
Согласно заключению Органа опеки попечительства Администрации МР «Кайтагский район» №233 от <дата> г., учитывая малолетний возраст ребенка – Мухаммеда, <дата> года рождения, место жительства сына Мухаммеда целесообразно определить с матерью ФИО1, а место жительства остальных детей: сына Арсланбека, <дата> года рождения, дочь Аминат, <дата> года рождения, дочь Патимат, <дата> года рождения и дочь Хадижат, <дата> года рождения с учетом того, что ФИО1 не может смотреть за всеми детьми по состоянию ее здоровья, определить с отцом детей - ФИО2
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 заявил ходатайство о назначении по делу судебной психологической экспертизы для определения к которому из родителей более привязаны, отношение детей к родителям, родителей к детям и с кем целесообразно определить место жительства детей, поручив ее проведение ФГБОУ ВО «Дагестанский педагогический институт».
Согласно выводам указанной экспертизы от <дата>, разлучение детей с отцом ФИО2, отрицательно отразиться на психическом состоянии детей, т.к. послание годы они жили с отцом.
Проживание детей с отцом отдельно от матери не имеет негативного отражения на их психике.
Какие - либо нарушения психического здоровья или индивидуально –психологические, личностные особенности, которые оказывали или могут оказать негативное влияние на психику и на личностное развитие на детей у ФИО2 не обнаружены. Микроклимат в семье ФИО2 благоприятен для воспитания детей.
Дети ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11 изъявили желание жить с отцом.
Учитывая интересы <.> детей, уровень их привязанности другу в настоящее время наиболее благоприятным для детей: ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11 будет проживание с их отцом ФИО2 Для психологического развития младшего ребенка ФИО5, принимая во внимание состояние матери, необходимо регулярное общение с отцом, сестрами и братом.
<.> ФИО5 привязан в большей степени к матери, т.к. с рождения находится с ней. Привязанность его к другим детям, отцу не удалось выявить, т.к. ребенок отсутствовал на экспертизе.
Учитывая, как орган опеки и попечительства, эксперты также пришли к выводу о целесообразности определить место жительства детей: сына Арсланбека, <дата> года рождения, дочь Аминат, <дата> года рождения, дочь Патимат, <дата> года рождения и дочь Хадижат, <дата> года рождения с их отцом ФИО2, а младшего Мухаммеда – с матерью, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что суд не выяснил все обстоятельства по делу, истец против проживания ее детей с родителями ответчика, так как дети еще маленькие, в таком возрасте необходимы внимание матери, забота и ласка, чего ответчик и его родители дать не могут, определение места жительства детей с ней будет отвечать интересам детей, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.
В части порядка общения детей, взыскания <.> на детей апелляционная жалоба доводы не содержит.
При изложенных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кайтагского района Республики Дагестан от 9 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2023 года.