78RS0011-01-2024-008289-84

Дело №2- 817\25 14 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

при участии представителя истца,

представителя 3- его лица ООО «Лендорстрой-2»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рассвет» к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 о возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ООО «Рассвет» обратилось в суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 о возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что в рамках дела № № о банкротстве ЗАО «Ленорстрой-2» было рассмотрено заявление ООО «Проектное агентство» о признании ЗАО «Ленорстрой-2» банкротом. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2023 по делу № № произведена процессуальная замена стороны заявителя ООО «Проектное агентство» на ООО «Рассвет». Заявление ООО «Рассвет» признано обоснованным. В отношении ЗАО «Ленорстрой-2» введена процедура банкротства наблюдение. Требование ООО «Рассвет» в размере 15 332 798, 14 руб. задолженности включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Лендорстрой-2» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Согласно справке по депозитарной операции № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в депозит нотариуса получена денежная сумма в размере 38 416 014, 44 руб. от ООО «Авангард» для передачи из указанной суммы 15 332 978, 14 руб.- ООО «Рассвет».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № № все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Ленорстрой-2», признаны погашенными; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ленорстрой-2» прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование нотариусу о перечислении денежных средств ООО «Рассвет», находящихся на депозитном счете нотариуса. Денежные средства кредитору не перечислены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Рассвет» просило обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 произвести оплату денежных средств в размере 15 332 798,14 руб. на счет ООО «Рассвет», а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по ставке Банка России, действующей в период просрочки, взыскать с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 300 000 руб.

Учитывая, что из заявленных истцом требований усматривается наличие спора о праве в отношении внесенных на депозит нотариуса денежных средств по оспариваемому нотариальному действию, предъявлено требование о взыскании денежных средств, судом заявление принято и рассмотрено в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленных возражения на иск ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что договор купли-продажи права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Проектное решение» и ООО «Рассвет» признан судом недействительным, что исключает возможность перечисления денежных средств ООО «Рассвет».

Представитель третьего лица ЗАО «Ленорстрой-2» ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ООО «Авангард», ООО «Проектное агентство» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Проектное агентство» о признании ЗАО «Ленорстрой-2» банкротом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2023 по делу № № произведена процессуальная замена стороны заявителя ООО «Проектное агентство» на ООО «Рассвет» на основании договора об уступке права требования задолженности в сумме 15332798, 14 руб., заключенного между ООО «Проектное агентство» и ООО «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ООО «Рассвет» признано обоснованным. В отношении ЗАО «Ленорстрой-2» введена процедура банкротства наблюдение. Требование ООО «Рассвет» в размере 15 332 798, 14руб. задолженности включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Лендорстрой-2» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2024 ЗАО «Лендорстрой-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2024 все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Лендорстрой-2», признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лендорстрой-2» прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Авангард» в депозит нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 были внесены денежные средства в размере 38 416 014, 44 руб. для передачи указанной суммы кредиторам в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лендорстрой-2», в том числе ООО «Рассвет» в сумме 15332798, 14 руб. на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 по делу № № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет» обратилось к нотариусу с требованием о перечислении денежных средств в сумме 15332798, 14 руб., которое нотариусом оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Согласно п. 12 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия по принятию в депозит денежные суммы и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору (ч. 1). О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги (ч. 2).

В соответствии с ч. 8 ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 по делу № договор, заключенный между ООО «Проектное агентство» и ООО «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ об уступке требования задолженности в сумме 15332798, 14 руб., признан недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на нотариуса обязанности перечислить истцу денежные средства, находящихся на депозите нотариуса в сумме 15332798, 14 руб. не имеется, в связи с признанием ничтожным договора об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Проектное агентство» и ООО «Рассвет», то есть не порождающим никаких правовых последствий с учетом невозможности внесения изменений в реестр кредиторов ЗАО «Лендорсторой-2» ввиду прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротства) должника.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025, разъяснен порядок исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судом определено, что денежные средства в размере в сумме 15332798, 14 руб. подлежат перечислению в пользу ООО «Проектное агентство» ввиду признания ничтожным договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Проектное агентство» и ООО «Рассвет».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Рассвет» требований, поскольку, как указано выше, денежные средства, переданные на депозит нотариуса, не могут быть перечислены ООО «Рассвет», ввиду признания договора об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

решил:

ООО Рассвет в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025