Определение по делу № 2-169/2023 от 12.09.2023

УИД 69RS0031-01-2023-000333-15

Дело № 2-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старица 12 сентября 2023г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой И.Д.,

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Коллективному хозяйству «Новая Заря» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО3 (далее – Истец-1) и ФИО4 (далее – Итсец-2) обратились в суд с иском к Коллективному хозяйству «Новая Заря» (далее – КХ «Новая Заря») о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., штрафа в размере 50000 руб. за нарушение обязательств по заключению основного договора купли-продажи и неустойки в размере 28000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 мая 2022г. между М.Г.. (покупатель) и КХ «Новая Заря» (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи нежелых зданий и земельного участка, по которому покупатель передал ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 250000 руб.

По условиям предварительного договора купли-продажи стороны договорились заключить основной договор купли-продажи нежелых зданий и земельного участка в срок не позднее 1 сентября 2022г. Однако к указанному сроку продавец не подготовил документы для заключения основного договора, а ДД.ММ.ГГГГг. покупатель М.Г. умер.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками покупателя М.Г.. по закону первой очереди в равных долях (по ? доле каждый), в установленный законом срок приняли наследство. На их неоднократные предложения вернуть незаконно удерживаемые денежные средства ответчик не отреагировал, досудебная претензия, направленная ими ответчику 12 мая 2023г. отставлена последним без внимания.

В судебном заседании представители истцов ФИО3 и ФИО4 по доверенностям соответственно от 27 апреля 2023г. и 31 марта 2023г. ФИО1 и ответчика и КХ «Новая Заря» по доверенности от 18 июля 2023г. ФИО2 заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения по существу спора на следующих условиях:

1. Ответчик перечисляет на счет Истца-1, указанный в настоящем мировом соглашении ? Суммы штрафа что составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и ? суммы неустойки что составляет 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек до 05.08.2023 г. включительно;

2. Ответчик перечисляет на счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, 30 % от суммы государственной пошлины оплаченной Истцом-1 при подаче иска, что составляет 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек до 05.09.2023 г. включительно, 70 % от суммы государственной пошлины оплаченной Истцом-1 при подаче иска, что составляет 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек подлежит возврату Судом;

3. Ответчик перечисляет на счет Истца-1, указанный в настоящем мировом соглашении сумму основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке :

- сумму в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек не позднее 05.09.2023 г.;

- сумму в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек не позднее 05.10.2023 г.;

- сумму в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек не позднее 05.11.2023 г.;

- сумму в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек не позднее 05.12.2023 г.;

- сумму в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек не позднее 05.01.2024 г.;

- сумму в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек не позднее 05.02.2024 г.;

- сумму в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек не позднее 05.03.2024 г.;

- сумму в размере 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек не позднее 05.04.2024 г.;

4. Обязательство Ответчика считается исполненным с момента погашения ? Суммы штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, ? суммы неустойки в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек и суммы основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

5. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца-1 в соответствии со следующими реквизитам:

<данные изъяты>

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия Старицким районным судом Тверской области определения об утверждении мирового соглашения.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В соответствии с частями 5,6,8 статьи 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

На основании абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Суд считает, что представленного сторонами на утверждение суда условия мирового соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, его утверждение соответствует положениям статьи 2 ГПК РФ.

Согласно справке нотариуса Московской городской нотариальной палаты Н.С. от 13 апреля 2023г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. М.Г.. заведено наследственное дело №, истцы ФИО3 и ФИО4 – все наследники, принявшие наследство по закону в равных долях (по ? доле) каждый (л.д. 21).

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что отмечено непосредственно в тексте мирового соглашения, подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку согласно статье 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия по делу в связи с заключением мирового соглашения и принятия его судом сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано со стороны истцов их представителем ФИО1, действующим на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 27 апреля 2023г. и 31 марта 2023г. и представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 18 июля 2023г., направлено на урегулирование настоящего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 6480,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 13 июня 2023г. Мобильного приложения Сбербанка Онлайн, способ оплаты Visa Infinite Сбербанк <данные изъяты> (л.д. 6).

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, что составляет 4536,00 руб. (6480 х 70%).

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 153-8 – 153-10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО3 и ФИО4 с одной стороны и ответчиком Коллективным хозяйством «Новая Заря» с другой стороны о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа, по условиям которого: