ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ****

Судья **** городского суда **** Спешилов В.В., рассмотрев протокол, серия **** от ...... и материалы дела об административном правонарушении *** (УИД ***) в отношении:

ФИО1, рожденной ...... в ****, зарегистрированной по адресу: .......... привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей причинен средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

......, в 01 часов 30 минут, на 12 километре 600 метров автодороги **** – ****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Suzuki Grand Vitara», с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь со стороны **** в сторону ****, не справилась с рулевым управлением и допустила съезд с дорожного полотна, с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, согласилась с протоколом об административном правонарушении, которым ее действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и пояснила, что причиной ДТП и съезда автомобиля с дорожного полотна послужило то, что она не справилась с его управлением. До того как сесть за руль алкоголь не употребляла. Схему, на которой отражено место ДТП не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что и представленные в обоснование материалы не оспаривает, просила строго не наказывать ФИО1, так как та одна воспитывает детей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место съезда с дорожного полотна с последующим наездом на препятствие (л.д.8)

Объяснениями ФИО1, из которых следует, что ...... она с сестрой ФИО3, в первом часу ночи возвращалась из **** в ****. Она находилась за управлением автомобиля. Проехав примерно половина пути, на крутом повороте дороги она не справилась с рулевым управлением и допустила съезд с дороги с последующим наездом на препятствия в виде сыро растущего дерева. От столкновения она потеряла сознание, когда пришла в себя увидела сестру без сознания, она нашла телефон позвонила родителям. На место ДТП приехали родители, попытались их вытащить с автомобиля с помощью проезжающих мимо людей. После чего их родители увезли в ОГБУЗ «**** городская больница» (л.д.19-20).

Потерпевшая ФИО3 дала аналогичные пояснения (л.д.17).

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного ...... в 03 час 37 мин, сотрудником ГИБДД МО МВД «****» следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ...... в 01 час 30 минут на 12 км. 600м. автодороге Тулун – ****. Осмотром установлена проезжая часть - горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 3 метра, состояние покрытия - сухое. На проезжей части горизонтальная разметка 1.1 разделяет траекторные потоки противоположных направлений и обозначает границы движения в опасных местах на дорогах, горизонтальная разметка 1.2 обозначает край проезжей части. К проезжей части примыкает справа обочина, кювет, лесной массив, с лева обочина, кювет, лесной массив. Способ регулирования движения на данном участке – не изменялся. Следы шин отсутствуют (л.д.4-7).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ...... ФИО3 причинены повреждений: сочетанная тупая травма головы, груди сопровождающейся закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга с образованием ссадин мягких тканей лица, гематомой век левого глаза, субарахноидального кровоизлияния с геморрагическим компонентом в корковых бороздах теменной доли полушария головного мозга, осложнившейся верхним дистальным парезом слева; закрытой тупой травмы груди с ушибом мягких тканей грудной клетки, грудного отдела позвоночника, ушибом правого легкого, гидротораксом слева, закрытым переломом средней трети правой ключицы. Сочетанная тупая травма головы, груди составляет единый комплекс, поэтому все повреждения в области головы и груди оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления гражданки ФИО3 в **** ГБ от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне автомобиля (л.д.30-32).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положения ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Состояние дорожного покрытия и действия других участников дорожного движения не освобождает водителя от установленной п. 10.1 ПДД РФ обязанности вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 нарушен п.10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинено-следственной связи с наступлением вреда здоровью потерпевшей. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и из причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает основания, предусмотренные п. 1, 4, 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения имеющей двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья не усматривает оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, также применив положения ст. 31.5 КоАП РФ, предоставив рассрочку оплаты штрафа на срок до двух месяцев

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

постановил:

признать ФИО1, ...... года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ей наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, применив положения ст. 31.5 КоАП РФ, предоставив рассрочку оплаты штрафа на срок до двух месяцев с внесением ежемесячного платежа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей до полного исполнения.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

УФК по **** (ГУ МВД России по ****: ****), л/с ***, КПП ***, ИНН ***, код ОКТМО ***, номер счета получателя платежа 03*** в отделение Иркутск Банк России/УФК по ****, БИК *** кор/счет 40***, код бюджетной классификации КБК ***, УИН 18***.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в **** городской суд ****.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в **** областной суд через **** городской суд **** в течение пятнадцати суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Спешилов