ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 г. г. Тверь
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Комарова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,
установил:
ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.
Изучив исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Как следует из искового заявления, ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 34159,84 руб., пени – 23679,27 руб., а всего 57839,11 руб.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 07.11.2022, которым возвращено заявление ООО «Тверская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения с ФИО1 Однако, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
При этом следует иметь ввиду, что разрешение вопроса о наличии спора о праве входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.
Доказательств, подтверждающих, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, и было принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа, не представлено.
На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с заявлением о вынесении судебного приказа он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 76 Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Комарова