Судья Григорьев Ф.Г. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Грубой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семериной В.В. на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отмене условного осуждения и направлении в исправительную колонию общего режима

ФИО1, родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты>, осужденного по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Грубую Л.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскурину О.О., возражавшую против доводов апелляционной жалобы,

установил :

по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

<данные изъяты>г. начальник Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в Истринский городской суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 по указанному приговору и исполнении назначенного судом наказания.

Постановлением судьи от <данные изъяты>г. представление удовлетворено, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ УК РФ условное осуждение ФИО1 отменено с направлением его в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Адвокат Семерина В.В. просит постановление отменить, поскольку считает, суд не учел, что ФИО1 в настоящее время работает и не являлся на регистрацию по уважительным причинам, так как находился за пределами <данные изъяты>; считает постановление судьи несправедливым.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи.

Постановление судьи соответствует положениям части 3 ст.74 УК РФ, согласно которым если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденный к условному лишению свободы ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию в январе 2023г., 23 и <данные изъяты>3г., в связи с чем ему было объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Однако <данные изъяты>г. он не явился в инспекцию по вызову, а 23 и <данные изъяты>г. не явился на регистрацию.

Объяснения ФИО1 о том, что он не мог явиться на регистрацию ввиду того, что работал, не могут быть признаны уважительной причиной.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и отмены испытательного срока при условном лишении свободы ФИО1, так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что последний уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы условно.

В апелляционной жалобе защитника и в данном судебном заседании не приведено каких-либо объективных доводов о необоснованности и незаконности постановления, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. по ст.228 ч.2 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Новиков