Кировский районный суд Санкт-Петербурга
(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)
УИД 78RS0006-01-2023-001048-37
Дело 5-189/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 февраля 2023 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., с участием переводчика с узбекского ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу <адрес>, ФИО2, являясь водителем т/с Хендэ Солярис г.р.з. № оказал неповиновение ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшему лейтенанту полиции ФИО3, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: отказался передать сотруднику полиции документы для проверки, которые в соответствии с требованиями п.2.1.1 ПДД РФ был обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль и полис ОСАГО), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил суду, что не показал документы сотрудникам ГИБДД повторно, после пояснений пассажира о выполнении перевозки такси по его заказу ФИО2 через сервис таксопарка, так как является иностранным гражданином, осуществляет незаконную трудовую деятельность, в связи с чем не хотел, чтобы в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающем наказание в виде выдворения. Сослался на взаимонепонимание с сотрудниками ГИБДД поскольку пытался скрыть более тяжкое для него правонарушение. В содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения сотрудникам ГИБДД за потраченное время, за содеянное и обязался впредь не повторять подобных нарушений.
На вопрос суда, пояснил, что русским языком владеет, не нуждался в переводчике при составлении протокола об АП, однако в суде будет чувствовать себя увереннее с переводчиком. Содержание протокола об АП ему было зачитано и предоставлено для самостоятельного изучения, протокол понятен, с содержанием согласен.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.
Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.
Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:
а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;
б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.
При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.
Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;
2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;
- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).
Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении №783084014323 от 11.02.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО2, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено; рапортом от 11.02.2023 о доставлении ФИО2 в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб; протоколом АЗ №000718 от 11.02.2023; данными учета баз данных ИБД-Р, ППО «Территория»; объяснениями инспекторов ДПС ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО4, ФИО3 от 11.02.2023; объяснениями ФИО2 от 11.02.2023; справкой-объективкой.
Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.
Версия, изложенная лицом как недопонимание с сотрудником ГИБДД в части обоснованности и законности повторного предъявления документов, судом отклоняется, поскольку в последствие при опросе судом, ФИО2 пояснил, что понимал, в чем заключается требование сотрудника ГИБДД, однако также понимал последствия предъявления документов в виде оформления протокола об административном правонарушении за незаконную трудовую деятельность в качестве водителя такси, влекущего выдворение, в связи с чем отказывался предоставить документы, чтобы избежать наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
С учетом сознательного нарушения ФИО2 действующего законодательства, характера нарушения, пояснение о попытке скрыть более тяжкое правонарушение, совершением неповиновения законному требованию сотрудника ГИБДД, данных справки-объективки, вместе с тем, признания вины и раскаяния в содеянном выразившееся в принесении извинений сотруднику ГИБДД, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, при этом срок ареста определить не в максимальном размере санкции – 5 суток.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не представлено, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>
Срок отбытия наказания исчислять момента оглашения постановления с 12 часов 30 минут 13.02.2023.
Зачесть в срок административного задержания период с 11.02.2023 с 13 часов 36 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Говорова