Дело № 2-685/2025
76RS0016-01-2023-002823-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО2, ФИО2, КУМИ мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
ПАО «ТГК-2» обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование сослался на то, что ФИО2 при жизни являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, поставку тепловой энергии в указанный дом осуществляет ПАО «ТГК-2». Обязательства по оплате данных услуг в отношении жилого помещения по указанному адресу исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 9139 руб. 86 коп., пени в сумме 1413 руб. 21 коп. В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу данную задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 9139 руб. 86 коп., пени (согласно прилагаемому к иску расчету начисленные по состоянию на 17.05.2023) в сумме 1413 руб. 21 коп., пени, начисленные с 18.05.2023 по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 422 руб. 12 коп.
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.09.2023 производство по делу по данному иску прекращено по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.11.2023 по частной жалобе ПАО «ТГК-2» данное определение от 19.09.2023 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Определениями Дзержинского районного суда г. Ярославля к участию в деле дополнительно привлечены: в качестве ответчиков - ФИО2, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, - территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля.
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.02.2024 дело по данному иску ПАО «ТГК-2» к ФИО2, ФИО2, наследственному имуществу ФИО2 передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.
Определением суда от 26.02.2024, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечено КУМИ мэрии г. Ярославля.
Заочным решением суда от 15.05.2024 по делу по данному иску постановлено: «Иск ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 4569 руб. 93 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 руб. 60 коп., пени, начисленные с 13.05.2023 по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического погашения задолженности (4569 руб. 93 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 211 руб. 06 коп. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 4569 руб. 93 коп., пени по состоянию на 12.05.2023 в сумме 706 руб. 60 коп., пени, начисленные с 13.05.2023 по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического погашения задолженности (4569 руб. 93 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 211 руб. 06 коп. В остальной части иска отказать.».
Определением суда от 24.01.2025 по заявлениям ФИО2, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда постановлено: «Восстановить ФИО2 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) процессуальный срок на подачу заявлений об отмене заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.05.2024 по делу №2-972/2024.».
Определением суда от 18.02.2025 по заявлениям ФИО2, ФИО2 заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.05.2024 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. Определением суда наследственное имущество ФИО2 исключено из числа ответчиков по делу.
В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель (по устному ходатайству) ФИО2 просили в иске отказать, дали пояснения согласно представленному в дело отзыву, сослались, в том числе на то, что ФИО2 является сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство путем совершения действий по его фактическому принятию, после ознакомления с иском произвела полное погашение сумм, заявленных ко взысканию (задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины).
Истец ПАО «ТГК-2», ответчик ФИО2, КУМИ мэрии г. Ярославля, третье лицо территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в представленном в дело заявлении поддержал позицию ФИО2, указав, что со своей стороны наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, единственным наследником, принявшим данное наследство, является ФИО2 КУМИ мэрии г. Ярославля в представленном отзыве просило в иске к указанному ответчику отказать. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, до настоящего времени согласно выписке из ЕГРН значится собственником данного жилого помещения. Поставку тепловой энергии в указанный дом осуществляет ПАО «ТГК-2». Обязательства по оплате данных услуг в отношении жилого помещения по указанному адресу исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 9139 руб. 86 коп., пени (согласно прилагаемому к иску расчету начисленных по состоянию на 17.05.2023) в сумме 1413 руб. 21 коп. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной платы наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из материалов дела также следует, что вышеуказанные суммы задолженности на данный момент оплачены ФИО2 в адрес ПАО «ТГК-2» в полном объеме.
Так, согласно чеку от 19.03.2024 оплачено 9139 руб. 86 коп. (назначение платежа: оплата задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.07.2022). Согласно чеку от 19.03.2024 оплачено 1413 руб. 21 коп. (назначение платежа: пени за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 по исковому заявлению к ФИО2). Согласно чеку от 19.03.2024 оплачено 422 руб. 12 коп. (назначение платежа: госпошлина за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 по исковому заявлению к ФИО2). Дополнительно ФИО2 в адрес ПАО «ТГК-2» подано заявление о зачислении указанных платежей именно в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Также, из прилагаемого к иску расчета следует, что пени, заявленные ко взысканию в сумме 1413 руб. 21 коп., начислены по состоянию на 17.05.2023. В этой связи, ФИО2 (с учетом наличия исковых требований о взыскании пени по дату погашения задолженности) по чеку от 13.02.2025 дополнительно произведена оплата пени в сумме 3600 руб. (назначение платежа: оплата пеней ФИО2, начисленных на задолженность, возникшую за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 <адрес>). Вышеуказанная, оплаченная по чеку от 13.02.2025 сумма превышает размер пени, подлежащих начислению на задолженность (9139 руб. 86 коп.) за период с 18.05.2023 по 19.03.2024 при их расчете по правилам ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
Применительно к разъяснениям, предусмотренным п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», возможный зачет истцом поступивших от ФИО2 сумм за иной расчетный период не принимается судом в качестве правильного, поскольку в вышеуказанных платежных документах плательщиком были указаны достаточные и необходимые сведения, достоверно свидетельствующие о внесении указанных сумм именно в счет погашения задолженности, заявленной в иске.
Таким образом, в настоящее время обязательство по погашению заявленных ко взысканию сумм прекращено фактическим исполнением. В связи с этим, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья Д.М. Русинов