Дело №2-3826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.В.

при секретаре Калайдовой А.А.

04 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор займа №... сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях заемщик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Денежные средства перечислены заемщику "."..г.. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При этом ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, из которых: 40000 рублей – просроченный основной долг, 36010 рублей 37 копеек – просроченные срочные проценты, 23989 рублей 63 копейки – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг. Ссылаясь на наличие задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, извещен в установленном порядке; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей во время заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. на основании заявления ответчика ФИО1между ним и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 40 000 рублей, сроком на 168 календарных дней.

В соответствии с п.2 договора потребительского займа - срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – "."..г..

Согласно п. 4 Договора условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный заём составляет – 0,8% за каждый день пользования займом, что составляет 292 % годовых.

Порядок начисления процентов на сумму займа за каждый день пользования займом определяется в графике порядка начисления процентов, являющимся неотъемлемой частью Графика платежей.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО1

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения займа не производит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. по договору займа №... от "."..г. составила 100 000 рублей, из которых: 40000 рублей – просроченный основной долг, 36010 рублей 37 копеек – просроченные срочные проценты, 23989 рублей 63 копейки – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и признает его арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. был отменен судебный приказ №... от "."..г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>), в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (<...>) задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 100 000 рублей, из которых: 40000 рублей – просроченный основной долг, 36010 рублей 37 копеек – просроченные срочные проценты, 23989 рублей 63 копейки – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: