ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 мая 2023 г.

Судья <ФИО>1 районного суда <адрес> Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, самозанятого (со слов), зарегистрированного и проживающего: <адрес> ул.Б.<ФИО>1 <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 50 минут <ФИО>2, находясь вблизи <адрес> по ул.Б.<ФИО>1 <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст.158 УК РФ по заявлению <ФИО>6

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что телефон <ФИО>6 не похищал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Суд, выслушав <ФИО>2, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5, согласно которых, <дата> в 10.50 часов, находясь вблизи <адрес> по ул.<ФИО>1 <адрес>, по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст.158 УК РФ по заявлению <ФИО>6 (КУСП <номер> от <дата>), был замечен <ФИО>2, которому было предложено проследовать для дальнейшего следования в ОП-1 УМВД России по <адрес>, на что он стал ввести себя неадекватно и грубо, отказываясь проследовать в отдел полиции. После <ФИО>2 было разъяснено, что его действия являются незаконными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 «О полиции», вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не пойдет, демонстративно оказывая неповиновение. <ФИО>2 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, на основании ст.20,21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила, на что он вновь ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение. В связи с тем, что на их неоднократные законные требования <ФИО>2 отвечал категорическим отказом, он был препровожден и доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления административного материала, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Специальные средства в отношении <ФИО>2 не применялись.

- заявлением <ФИО>6, согласно которого, она просит привлечь к ответственности молодого человека по имени <ФИО>2, который в период времени с <дата> по 13.00 часов <дата>, находясь в принадлежащей ему квартире по ул. Б.<ФИО>1, тайно похитил её мобильный телефон, после чего сдал его в ломбард. Данный телеыон она приобретала в феврале 2023 года за 46 000 рублей.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями <ФИО>2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО>2

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>2 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова