Дело № 2-597/2023
УИД 39MS0036-01-2020-003548-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Аникине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «Теплота» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги отопления,
установил:
С учетом заявления об уточнении исковых требований и увеличение суммы иска по делу (в порядке ст. 39 ГПК РФ), МУП МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «Теплота» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление, указав, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года были отменены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги отопления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из финансового лицевого счета в настоящее время в указанной квартире проживает ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчикам оказывалась услуга отопления жилого помещения, которая до настоящего момента не оплачена. Суммы, поступающие на лицевой счёт абонентов, были произведены в рамках исполнительного производства. Таким образом, за указанный период образовалась задолженность в размере 11 197 рублей 58 копеек. В связи с отменой судебных приказов по делам №, №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцом уточнена сумма задолженности в связи с увеличением периода взыскания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая взысканию с Ответчиков, в т.ч. сумма пени на день рассмотрения дела. Таким образом, в связи с уточнением исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Теплота» задолженность за оказанные услуги отопления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 53 174,61 рубля и пени в сумме 8 858,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования МУП МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «Теплота» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 при жизни принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая долевая собственность: 1/3.
Нотариус нотариальной палаты Гвардейского нотариального округа предоставил суду копию наследственного дела №, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после её смерти, ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей – ФИО1.
Из поквартирной карточки на <адрес> в <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем указанной квартиры является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учёте стоит объект недвижимости с общей площадью 38,9 кв.м., кадастровый №.
Правообладателями квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются, ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность каждой: 1/3.
Установлено, что предоставление ответчикам услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлялась истцом в соответствии с договором ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП МО «Гвардейское городское поселение» «Теплота» (ресурсоснабжающая организация» и Управляющей компанией ООО «Наш Дом» (исполнитель).
В соответствии с п. 5.3 договора ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управляющей компанией ООО «Наш Дом», право на обращение в суд по взысканию дебиторской задолженности за оказанные услуги отопления принадлежит МУП «Теплота».
Согласно представленному истцом расчету, ответчики не в полном объеме исполняет обязанности по оплате услуги отопления и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у них образовалась задолженность в размере 53 174,61 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 8 858,73 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были отменены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги отопления в период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с отменой судебных приказов по делам №, №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцом уточнена сумма задолженности в связи с увеличением периода взыскания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащая взысканию с Ответчиков, в том числе сумма пени на день рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствие с ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью, а не правом собственника или нанимателя жилого помещения, как следует из указанных выше норм права.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с действующими в спорный период нормами права, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями пункта HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F7DC30D9931F85B7A237C3329745FE3A6552B0D84DD28930C88D6BE6FE2491DB0C50F3BC708F99687A27057EDCC6CE2D382DDA1A0E0C0E85m4K6K" 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и формулами.
Представленный истцом расчет задолженности за оказанные ответчикам услуги отопления судом проверен, сомнений и неясностей он не вызывает, в связи с чем признается правильным и обоснованным.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанную услугу отопления в размере 53 174 рубля 61 копейка являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что оплата за услугу отопления ответчиками вносится нерегулярно и не в полном размере.
На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 858 рублей 73 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2061,00 руб., также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования МУП МО «Гвардейский муниципальный округ <адрес>» «Теплота», - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 27 04 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № в лице ФИО1 и ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (№) в пользу МУП МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» «Теплота», задолженность за оказанные услуги отопления (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 033 (шестьдесят две тысячи тридцать три) рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 00 копеек.
В случае недостаточности у ФИО5 средств для уплаты задолженности за услугу отопления и расходов по уплате государственной пошлины, взыскать их с ФИО1 и ФИО4 как законных представителей ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.
Мотивированное решение суда изготовлено – 25.07.2023 г.
Судья подпись
Копия
Судья М.Ю. Клименко