Дело № 2а-3908/2022 (43RS0003-01-2022-004728-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом. В обоснование указала, что на исполнении в ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 920287,34 руб., в состав которого входит 31 исполнительное производство, возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штраф ЦАФАП ГИБДД). На момент обращения в суд с административным иском задолженность по штрафам составляет 15411,75 руб., требования указанных исполнительных документов не исполнены.

На основании изложенного просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение {Номер} от {Дата} а также иного документа в случае замены или получения нового водительского удостоверения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству {Номер}.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по каждому из вынесенных постановлений.

На основании указанных постановлений в ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №(Данные деперсонифицированы) которые присоединены к сводному исполнительному производству (Данные деперсонифицированы)

С материалами сводного исполнительного производства должник ознакомлен {Дата}.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя ФИО2 выдано водительское удостоверение {Номер} от {Дата} категории В, В1 (AS), С, С1, М.

Как указывает судебный пристав-исполнитель, задолженность по административным штрафам должником не погашена и составляет 15411,75 руб.

Как следует из объяснений ФИО2 от {Дата}, данных судебному приставу-исполнителю, о наличии задолженности он уведомлен, погашать ее пока не планирует, официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Поскольку сумма задолженности по сводному исполнительному производству превышает 10000 руб. и составляет 15411,75 руб., должник не предпринимает мер к погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что до погашения указанной задолженности имеются основания для установления административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В связи с чем административные исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение ФИО2 (Данные деперсонифицированы) на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, водительское удостоверение (Данные деперсонифицированы) а также иного документа (в случае замены или получения нового водительского удостоверения) до исполнения обязательств по исполнительному производству {Номер}-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено:11.11.2022 г.

Решение13.11.2022