5-2630/2022

86RS0002-01-2022-008451-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 11 августа 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2022 года 86 ХМ № 422857, составленным уполномоченным лицом, 07.04.2022 года в 18 часов 15 минут в районе дома № 60Г по улице Мира в г. Нижневартовск, водитель ФИО1 года рождения, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улице Мира в направлении от улицы Чапаева в сторону улицы Дзержинского, при осуществлении маневра поворота налево по разрешающему сигналу светофора, не предоставил преимущества в движении, с последующим столкновением с движущимся со встречного направления автомобилем государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 года рождения, в результате происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения Согласно заключения эксперта № от 09.06.2022 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, чем нарушены требования п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ.

ФИО1, Потерпевший №1, представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Защитник Абрамян А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает, решением Нижневартовского городского суда от 24.05.2022 года было отменено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.07.2022 года данное решение вступило в законную силу, то есть установлено, что нарушении п. 13.4 ПДД РФ ФИО1 не допускал.

Кроме того, просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как о времени и месте составления протокола ФИО1 должностным лицом административного органа не извещался.

Судья, заслушав защитника, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.06.2022 года 86 ХМ № 422857, ФИО1 не предоставил преимущества в движении, с последующим столкновением с движущимся со встречного направления автомобилем, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Решением Нижневартовского городского суда от 24.05.2022 года было отменено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по данному ДТП по ч.3 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.07.2022 года данное решение вступило в законную силу, то есть оно имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Таким образом установлено, что нарушения п. 13.4 ПДД РФ ФИО1 не допускал.

Доводы защитника о неизвещении ФИО1 о времени составления протокола нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Сведения о надлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении на 21.06.2022 года в материалах дела отсутствуют.

В деле имеются две телефонограммы, потерпевшей и лицу, одинакового содержания.

В материалах дела имеется расшифровка сотового оператора об извещении потерпевшей Потерпевший №1, из которой следует, что 15.06.22 в 12.34 она извещена о времени и месте составления протокола. Длительность разговора, согласно сведениям оператора связи, составила 2 минуты 10 секунд.

Из этой же расшифровки на л.д.45 следует, что имел место звонок на номер ФИО1 15.06.2022 в 12.29 длительностью 3 секунды. За три секунды сообщить о времени и месте составления протокола невозможно, в связи с чем у суда возникают неустранимые сомнения в том, что должностное лицо административного органа ФИО2 известил ФИО1 о времени и месте составления протокола.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении судом признан недопустимым доказательством, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании ст.24.5 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко