72RS0013-01-2022-002046-23
Дело № 2а-3144/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень,
ул. 8 Марта, д. 1 25 апреля 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.М.,
при секретаре Турлубековой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, врио заместителя начальника отдела – старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области, РОСП Калининского АО г.Тюмени о признании незаконным действия (бездействия), обязании совершить действия,
установил:
ООО "СКМ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1 о признании незаконным действия, обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Калининского АО г.Тюмени находится исполнительное производство № 107365/20/72006-ИП от 01.09.2020 года о взыскании с должника ФИО3 Денежные средства по исполнительному производству в адрес не поступали, были перечислены на расчетный счет в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), поскольку при внесении данных в Базу ФССП ошибочно указан взыскатель КБ "Ренессанс Кредит". Жалобы на действия судебного пристава -исполнителя не рассмотрены, денежные средства истцу не возвращены. Просит признать незаконным действия судебного пристава по перечислению денежных средств на расчетный счет КБ "Ренессанс Кредит", признать незаконным бездействия судебного пристава в части не выставления требования о возврате денежных средств. Обязать врио заместителя начальника отдела –ФИО2 рассмотреть заявления (жалобы) по существу, копию требования направить в адрес истца, денежные средства перечислить по указанным в иске реквизитам.
При подготовке дела к судебному заседанию 27.03.2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено РОСП Калининского АО г.Тюмени, врио заместителя начальника отдела – старший судебный пристав РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 и произведена замена заинтересованного лица УФССП России по Тюменской области на административного ответчика (л.д.22).
Представитель административного истца ООО "СКМ", административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
Судом достоверно установлено, что 13.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени выдан исполнительный документ - судебный приказ № 2-3726-2020/2м о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2012 года в размере 351 005 руб. 14 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 355 руб. 03 коп.
На основании данного исполнительного документа, 01.09.2020 года возбуждено исполнительное производство № 107365/20/72006-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежных средств в размере 354 360 руб. 17 коп.
27.03.2023 года исполнительное производство № 107365/20/72006-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 02.04.2023 года, денежные средства в сумме 354 360 руб. 17 коп. были направлены на расчетный счет КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Административный истец указывает, что до настоящего времени денежные средства в указанном размере к ним не поступили, решение суда не исполнено.
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. При этом целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на должностного лица службы судебных приставов обязанности по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав административного истца.
Вместе с тем, 26.01.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перечислении денежных средств в адрес истца, и направлении его в адрес КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), также 26.01.2023 года вынесено постановление о направлении истцу справки о перечислении денежных средств.
Также административный истец в обоснование своих требований указал, что в РОСП Калининского АО г.Тюмени была направлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, которые до сих пор не рассмотрены.
Согласно материалам дела жалоба истца от 24.10.2022 года была рассмотрена врио заместителя начальника отдела – старшим судебным приставом РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 07.11.2022 года, вынесено постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 правомерными.
Жалоба истца от 05.12.2022 года была рассмотрена врио заместителя начальника отдела – старшим судебным приставом РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 19.12.2022 года, вынесено постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 правомерными.
Ходатайство истца от 11.01.2023 года была рассмотрено судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1 26.01.2023 года, вынесено постановление об его удовлетворении.
Ходатайства истца от 11.01.2023 года также были рассмотрены, вынесены соответствующие постановления.
То есть все обращения административного истца были рассмотрены в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания незаконным оспариваемого действия (бездействия) должностных лиц.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании устранить допущенные нарушения. В удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.218, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, врио заместителя начальника отдела – старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области, РОСП Калининского АО г.Тюмени о признании незаконным действия (бездействия), обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М. Соколова
О.М. Соколова