ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Бурганова Э.З., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от ... заявление оставлено без движения, заявителю в срок по ... предложено устранить недостатки: указать место рождения истца; представить ПТС на заложенный автомобиль; подлинники договора займа, договора залога, расходный кассовый ордер (так как истец просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие).
Между тем определение судьи не исполнено.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах считаю, что определение суда в установленные сроки не исполнено, в связи с чем имеются основания для возвращения указанного заявления.
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить, разъяснив, что после устранения указанных недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья подпись Э.З. Бурганова