Дело № 2-1559/2025
УИД 70RS0004-01-2025-000907-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера №207 от 08.04.2025, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: 03.11.2024 ФИО2 в ходе переписки с ФИО3 высказала в адрес последнего фразу оскорбительного характера, унизив его честь и достоинство. Своим высказыванием ответчик ФИО2 причинила истцу моральный вред, который выразился в моральных переживаниях по поводу унижения его чести и достоинства, нарушении аппетита и сна. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что истец испытал личные переживания из-за оскорбления в его адрес.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что использовала оскорбительное выражение в порыве эмоций, что было вызвано тем, что истец привел домой замерзшего ребенка с прогулки, о чем сожалеет. Просит учесть, что переписка была приватной, она не оскорбляла его на публику. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловала, извинения истцу не приносила. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого фактически она содержит одна.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Томского района Томской области поступило обращение ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности за оскорбление. Из объяснений ФИО3 от 18.11.2024 следует, что 03.11.2024 он находился дома по адресу: <адрес> в ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» с абонентом ФИО4, которая записана как «Наташа» он получил сообщение: «Ты идиот, заморозил сына и радуешься».
Из объяснений ФИО2 от 04.12.2024 от следует, что ФИО3 является её бывшим мужем, с которым у нее конфликтные отношения. У ФИО3 и ФИО2 есть общий несовершеннолетний ребенок ФИО5. В ходе переписки она написала бывшему супругу фразу «Ты идиот, заморозил сына и радуешься». Дополнительно пояснила, что ФИО3 не участвует в воспитании сына и не заботится о его здоровье.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2024, объяснениями от 18.11.2024, от 04.12.2024, скриншотом переписки «Whatsapp» с абонентом ФИО4
12.12.2024 прокурором Томского района Томской области возбуждено дело об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении была проведена фоноскопическая экспертиза экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Томской области.
Согласно заключению эксперта №2933 в текстах сообщений, отправленных пользователем «Наташа» (в акте осмотра обозначен как «ФИО2») посредством мессенджера «WhatsApp» и содержащихся на предоставленных скриншотах (страницы 1 и 2 распечатки скриншотов), имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации имеется негативная оценка лица, обозначенного как «ты». Согласно сведениям, предоставленным в распоряжение экспертов, данным лицом является получатель сообщений ФИО3 Имеющаяся негативная оценка выражена лингвистическими средствами, относящимися к бранной, просторечной, разговорно-сниженной, снисходительной, жаргонной, разговорной лексикой В тексте сообщения, отправленного пользователем «Наташа» (в акте осмотра обозначен как «ФИО2») посредством мессенджера «WhatsApp» и содержащихся на предоставленных скриншотах (страница 3 распечатки скриншотов), имеется высказывание, в котором в данной коммуникативной ситуации, вероятно, имеется негативная оценка лица. Согласно сведениям, предоставленным в распоряжение экспертов, данным лицом является получатель сообщения ФИО3 Вероятно, имеющаяся негативная оценка выражена лингвистическими средствами, относящимися к нейтральной лексике.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района от 14.01.2025 установлено, что 03.11.2024 в 20:46 часов ФИО2 в ходе переписки с использованием мессенджера Whats App высказала в адрес ФИО3, который находился по адресу: <адрес>, в.30, фразу оскорбительного характера, унижая тем самым его честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа 3000 руб.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу, ФИО2 оплатила административный штраф в размере 3000 руб., что подтверждается чеком об операции от 22.01.2025.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик ФИО2 посредством использования телефонного сообщения употребила фразу оскорбительного характера в отношении ФИО6, унизившие его честь и достоинство.
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец испытывал переживания в связи с унижением его чести и достоинства, нарушения сна и аппетита.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь приведенным правовым регулированием, поскольку в судебном заседании доказан факт причинения ФИО3 нравственных страданий, претерпеваемых вследствие высказывания ФИО2 в его адрес слов и выражений неприличного характера, выраженных в оскорбительной форме, унижающих его честь и достоинство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер незаконных действий ответчика ФИО2, выразившихся в высказываниях в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство истца, вместе с тем, суд также учитывает форму высказывания оскорбительного выражения (в личной переписке), имущественное положение ФИО2, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму требования компенсации морального вреда в размере 15000 руб. чрезмерной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года
Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1559/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-000907-22) Советского районного суда г. Томска.