Дело № 2-179/2025 УИД 02RS0006-01-2025-000242-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 358258,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11456 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.07.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, р/з № под управлением собственника ФИО5; <данные изъяты>, р/з № под управлением собственника ФИО6; <данные изъяты>, р/з № под управлением ФИО1, собственником является ФИО2 Виновником является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0366186246. Потерпевшими в ДТП являются ФИО5 и ФИО6 Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 77558,50 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО6 280700 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 358258,50 руб. Согласно договору ОСАГО № ХХХ0366186246 ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 третьи лица ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 данного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В силу пунктов 4 и 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2024 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, р/з №, под управлением собственника ФИО5; <данные изъяты>, р/з №, под управлением собственника ФИО6; <данные изъяты>, р/з № под управлением ФИО1, собственником является ФИО2

Постановлением ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 29.07.2024 г., вступившим в силу 09.08.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 29.07.2024 г. в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з №, при движении со стороны ул. Б.Головина в сторону ул.Фрунзе, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, р/з №, который по инерции отбросило на автомобиль <данные изъяты>, р/з №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Caldina на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована на срок с 20.12.2023 г. по 19.12.2024 г. в САО «ВСК» (страховой полис серия ХХХ № 0366186246), страхователем и собственником являлся ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО4 и ФИО8

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия 29.07.2024 года ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно материалам дела потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии являются собственники транспортных средств ФИО5 и ФИО6

30.07.2024 г. собственник автомобиля <данные изъяты>, р/з №, ФИО5 (страховой полис САО «ВСК», серия ХХХ № 0424110174 ), обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, в тот же день ее автомобиль осмотрен страховщиком, по итогам составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» от 03.08.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 112734 руб., с учетом износа 77558,50 руб.

05.08.2024 г. САО «ВСК» и ФИО5 заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласовали размер страхового возмещения – 77558,50 руб.

САО «ВСК» платежным поручением № 199342 от 08.08.2024 г. выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 77558,50 руб.

30.07.2024 г. ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах», серия ХХХ № 0378583477) с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в тот же день его автомобиль осмотрен страховщиком, составлен акт осмотра № 597004.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № 20068590 от 08.08.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/з № составила 412881 руб., с учетом износа 250000 руб., рыночная стоимость на момент ДТП - 375059,81 руб., стоимость годных к реализации остатков - 44821,33 руб.

13.08.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключили соглашение, в котором согласовали размер страхового возмещения – 280700 руб.

В соответствии с актом о страховом случае от 14.08.2024 г. размер страхового возмещения составил 280700 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в размере 280700 руб., что подтверждается платежным поручением № 890909 от 15.08.2024 г.

В силу п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В ходе рассмотрения дела ответчиком вина в дорожно-транспортном происшествии и сумма ущерба не оспорены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, возражения не представлены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Принимая во внимание, что вред транспортным средствам ФИО5 и ФИО6 причинен в результате действий ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Caldina без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков в порядке регресса в размере 358258,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11456 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 28.02.2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение серия №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 358258,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11456 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Айманова