Дело № 5-437/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 18 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1 в присутствии 2 понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных, оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство или психотропное вещество, а именно у гражданина ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, т.е. в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в присутствии переводчика пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину признает, действительно отказался о прохождении медицинского освидетельствования.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в протоколе имеется подпись переводчика ФИО2 (л.д. 1);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, согласно которому ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался (л.д. 2);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции вместе со своими друзьями, после чего был доставлен в ОКОН ОМВД России по ЗГО по адресу: <адрес>, ему разъяснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Позже было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как не желает проходить данную процедуру. Больше ничего пояснить не может;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО ФИО5 (л.д. 4), из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Опрос» у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, ФИО1 было предложено в присутствии переводчика пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом;

- объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д. 5- 6), которые подтвердили, что ранее неизвестному им мужчине, который представился ФИО3 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, на что ФИО3. ответил отказом, о чем указал собственноручно в протоколе;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 12).

- протоколом задержания ФИО1 (л.д. 14), согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. (до 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ) и другими материалами.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданств

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1 в присутствии 2 понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных, оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство или психотропное вещество, а именно у гражданина ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя из полости рта,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не является гражданином РФ, не имеет постоянное место жительства, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, имеет временные заработки, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применение дополнительной меры наказания в виде принудительного выдворения ФИО1 за пределы РФ будет соответствовать как требованиям законодательства РФ, так и положениям международного права ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на девять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 40 мин.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: