Дело №-UD-162/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000219-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «29» августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при секретаре Одинокой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 55 720 рублей, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты указанной суммы в размере 4 604 рубля 33 копейки.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АК «АЛРОСА» (ПАО) на должность заместителя начальника отдела режима и сохранности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в основном оплачиваемом отпуске с выездом в <адрес> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. К месту отдыха и обратно приобрел авиабилеты на сумму 55 720 рублей по маршруту <адрес> По приезду предоставил заявление и проездные документы в бухгалтерию для оплаты в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени расчет не произведен.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ как релоцируемый работник, по заявлению истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск из резерва дней отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью перевозки личных и домашних вещей. Право на оплату проезда к месту отпуска возникает не в связи с фактом предоставления отпуском, а с момента возникновения права на получение ежегодного оплачиваемого отпуска, т.е. по истечении шести месяцев непрерывной работы у работодателя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I).

Действие указанного закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях (часть 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I).

В соответствии со статьей 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу части 2 статьи 122 Трудового кодекса Российской Федерации право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.

Аналогичные положения закреплены в п.2.1 Приложения № к Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № ФИО2 был принят на работу в АК «АЛРОСА» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска из резерва дней отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с перевозкой личных и домашних вещей приказом АК «АЛРОСА» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск 7 календарных дней.

При этом ни заявление ФИО2, ни приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) не содержит сведений об оплате проезда к месту использования отпуска.

Принимая во внимание что стаж работы ФИО4 в АК «АЛРОСА» (ПАО) на момент предоставления дней отпуска составлял менее 6 месяцев, право на оплату проезда в отпуск в силу закона исходя из положений Трудового кодекса Российской Федерации и Коллективного договора у него не возникло.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к АК "АЛРОСА" (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 144950001) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 31.08.2023