Решение по делу № 12-126/2023 от 12.07.2023

№12-126/2023

56MS0022-01-2023-002929-87

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 12 июля 2023 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 02 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление изменить: переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 названного кодекса и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В жалобе указала, что на момент остановки сотрудниками ДПС ГИБДД государственный регистрационный знак был прочитан и воспринят как «<данные изъяты> однако данных действий, направленных на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ она не совершала. На одном из символов имелась грязь или какой-то материал,исказившие буквенное обозначение. Никаких действий по подмене государственного номера ФИО1 не совершала.

Должностное лицо – ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося лица.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, защитника, в судебном заседании поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (пункт 4 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из протокола должностного лица, ФИО1 25.05.2023 года в 16 часов 23 минут около дома <данные изъяты> управляла зарегистрированным транспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, а именно в государственный регистрационный знак внесли изменения, искажающие на нем символы, произведено заклеивание изолентой символа «С» на «О», внесенные изменения допускают иное прочтение государственного регистрационного знака как <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 56ВА972604 от 25.05.2023; рапортом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Оренбургское» <данные изъяты>; фотоматериалами от <данные изъяты>., согласно которым на государственном регистрационном знаке транспортного средства <данные изъяты> внесены изменения, искажающие на нем символы, произведено заклеивание изолентой символа «С» на «О», внесенные изменения допускают иное прочтение государственного регистрационного знака как <данные изъяты>

Все доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и являются допустимыми.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действиялица по управлению транспортным средством:с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что государственный регистрационный знак на транспортному средстве, управляемого ФИО1, был видоизмененным путем заклеивания символа «С» на «О».

В действиях ФИО1 суд усматривает признаки правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.2 КоАП РФ и переквалифицирует ее действия с ч.4 ст.12.2 КоАП на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Ввиду указанного суд считает необходимым изменить в данной части постановление, определив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировав действия ФИО1 на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, номер счета 03100643000000015300, к/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, Код бюджетной классификации 18811601201010001140.

Уникальный идентификатор начисления 18810456230090029269.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, определенном ст.30.12 КоАП РФ

Судья М.А. Гречишникова