УИД № ХХ

Дело № 2-390/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 07 декабря 2021 года около <...> произошло ДТП с участием а\м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ под управлением ФИО2 и а\м Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № ХХ, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1

Из административного материала следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.8.3 ПДД.

В результате ДТП <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ получил механические повреждения, стоимость восстановления которых с учетом износа составляет 65 800 руб. 00 коп. В соответствии с договором страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило Г. по платежному поручению № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба в сумме 65 800 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована с СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ № ХХ. Страховым полисом предусмотрен период использования транспортного средства в течение срока страхования с 31 марта 2021 года по 29 июня 2021 года, т.е. ДТП 07 декабря 2021 года произошло при использовании ФИО1 транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Данное основание согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессного требования к ФИО1

Направленную в его адрес 16 февраля 2022 года претензию ФИО1 оставил без ответа, ущерб не возмещен.

В связи с этим просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 65 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2174 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ от 28.12.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2021 года. Факт перечисления денежных средств СПАО «Ингосстрах» в пользу Г. подтверждается платежным поручением № ХХ от 18 января 2022 года на сумму 65 800 рублей.

В результате ДТП <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, стоимость восстановления которых с учетом износа составляет 65 800 руб. 00 коп. В соответствии с договором страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило Г. по платежному поручению № ХХ от 18 января 2022 года стоимость ущерба в сумме 65 800 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована с СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ № ХХ. Срок страхования с 31 марта 2021 года по 30 марта 2022 года. Страховым полисом предусмотрен период использования транспортного средства в течение срока страхования с 31 марта 2021 года по 29 июня 2021 года, т.е. ДТП 07 декабря 2021 года произошло при использовании ФИО1 транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований. Вследствие чего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» 2174 рублей 00 копеек расходы по оплате госпошлины, расходы истца подтверждены платежным поручением № ХХ от 18 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в размере 65 800 руб. 00 коп., 2174 руб. 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Судья Н.Р.Кононова