Дело № 2-3210/2025
29RS0023-01-2025-002812-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В обоснование требований указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на дочь ФИО9 являющуюся инвалидом с детства. Вместе с тем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ принята на полное государственное обеспечение в ГУ «Вельский психоневрологический интернат», протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии установлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 962 руб. 25 коп., которая частично была погашена должником. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму переплаты пенсии в размере 33016 руб. 51 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению с требованиями согласился.
Третье лицо нотариус ФИО10 просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся инвалидом с детства.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <данные изъяты>, с 29.09.2011 принята на полное государственное обеспечение в ГУ «Вельский психоневрологический интернат».
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 01.11.2023 ..... следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена излишняя выплата пенсии в сумме 105 962 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего ФИО1, наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., денежные средства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем подачи заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследства.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не вернул излишне выплаченную пенсию в размере, установленном на основании протокола от 01.11.2023.
Основания и порядок выплаты страховой пенсии предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 1 ст. 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на дочь, в том числе, после помещения ее в интернат, не сообщив об этом пенсионному органу.
Частью 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был предупрежден о наличии обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой утрату права на выплату фиксированной выплаты к страховой пенсии, однако данную обязанность не выполнил, в связи с чем образовалась переплата пенсии.
Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку излишне выплаченная ФИО2 пенсия является неосновательным обогащением, которое возникло в связи с наличием в его действиях признаков недобросовестного поведения, то его наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования излишне выплаченной пенсии в размере 33016 руб. 51 коп.
Таким образом, иск пенсионного органа подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании указанной нормы, учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС ....., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, л/с 04244Ф24010, излишне уплаченную ФИО2 сумму повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на иждивенца в размере 33 016 (Тридцать три тысячи шестнадцать) руб. 51 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года