Дело № 2-2057/2022

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа 150000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 150000 руб., сославшись на то, что 10 декабря 2021 года он передал ответчику в долг указанную сумму денежных средств с условием возврата денег в срок до 25 декабря 2021 года, однако ответчик свое обязательство не выполнил до сих пор (л.д. 3).

В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца ФИО3 иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 17-18), в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск не представил также и в письменном виде.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик 10 декабря 2021 года заключили между собой договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в 150000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег в срок до 25 декабря 2021 года.

Объяснения истца на сей счет подтверждаются текстом расписки ответчика от 10.12.2021.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доводов и доказательств, опровергающих утверждение истца о заключении договора займа, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денег, исковое требование о взыскании суммы займа следует признать законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 98, статье 100 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 4200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 11-12), размер которых, с учетом существа разрешенного судом спора, затраченного на рассмотрение дела времени, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия № номер №) в пользу ФИО1 по договору займа 150000 руб., в возмещение судебных расходов 14200 руб., а всего 164200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ