Дело №12-108/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Джи Эр Транс» ФИО1 ФИО4 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Джи Эр Транс»,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джи Эр Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5000 рублей.

Законный представитель ООО «Джи Эр Транс» ФИО1 ФИО5. обратилась в суд с жалобой на указанное на постановление, мотивированной тем, что на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 часов плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за проезд транспортного средства «Скания» г/н № была внесена, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству, установленному на данном транспортном средстве. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срок.

Законный представитель ООО «Джи Эр Транс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в жалобе имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:10 по адресу: 800 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск - Иркутск, Красноярский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «SCANIA S4X200S500A4X2NA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Джи Эр Транс».

Согласно ответу на запрос ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство с государственным регистрационным знаком (ТС с ГРЗ) № в реестре системы взимания платы (СВП) с 28.06.2021 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства (ВТС) ООО «Джи эр транс». В соответствии с договором безвозмездного пользования № от 11.11.2015 и актом передачи за ТС с ГРЗ Р287МР40 с 29.06.2021 закреплено бортовое устройство № На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 11:02:10 (по московскому времени) системой мобильного контроля №0261, расположенной на 800 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск, бортовое устройство №№ закрепленное за ТС с ГРЗ №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент повторной проверки (08.05.2023) начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № № за движение ТС с № в период ДД.ММ.ГГГГ 05:36:20 - ДД.ММ.ГГГГ 21:26:54 отсутствуют, что подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения ТС с № за ДД.ММ.ГГГГ Логистический отчет отражает пройденный ТС путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете. В соответствии с п.106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 (Правила), ВТС осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, своевременное информирование Оператора о факте его неисправности или утраты, а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы. На момент фиксации проезда ВТС с ГРЗ № не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № (п.8 Правил). Работоспособность бортового устройства № № подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. Пунктом 12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств, либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п.10 Правил, является движением без внесения платы. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с № не была внесена. Изложенные в ответе на запрос сведения подтверждаются логистическим отчетом.

При таких обстоятельствах, поскольку, доводы жалобы представителя ООО «Джи Эр Транс» о том, что на момент фиксации проезда транспортного средства его собственником плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, была внесена, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба законного представителя юридического лица без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Джи Эр Транс» - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Джи Эр Транс» ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Сарайчикова