К делу №2-902/2023 23RS0045-01-2023-000815-44

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 13 сентября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

(...) обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 23 марта 2023 года около 15 часов в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> в ее адрес ФИО3, будучи в нетрезвом состоянии, публично распространяла сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержащие угрозы и нецензурную брань. Оскорбления были распространены в устной форме публично на лестничной площадке подъезда, в присутствии свидетелей - сотрудника полиции и ФИО5 Распространенные ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, а так же деловую репутацию, поскольку выражения ответчика не соответствуют действительности, имеют оскорбительный и унизительный характер, осквернивший ее в глазах присутствующих, а также причинили тяжелые моральные страдания. Истец является ветераном труда, ей присвоено звание почётного работника общего образования Российской Федерации. Учитывая род ее деятельности, социальный круг общения и созданную за ее жизнь репутацию, распространенное публичное оскорбление было воспринято крайне болезненно. Ей неоднократно приходилось посещать врача, вследствие глубоких переживаний здоровье ухудшилось. Агрессия ФИО3 сопровождалась тем, что она без ее позволения вторглась в квартиру, напав и оставив телесные повреждения в виде ссадин на шее и ушиба головы. Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Просит суд признать сведения, распространенные ФИО3 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 просили исковые требования удовлетворить, пояснили суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ФИО3 никого не оскорбляла, 23.03.2023 она похоронила супруга, к ней приехала дочь, сыну истца не понравилось как дочь ФИО3 поставила велосипед, произошел скандал, который перерос в драку, увидев это в окно, ФИО3 кричала сыну ФИО1, чтобы он прекратил свои действия, а в разговоре с ФИО6 выражалась нецензурно для связки слов. Просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная истцом, из которой установлено, что 23.03.2023 года на территории многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> в адрес ФИО1 выражалась нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сыном ФИО1, 23.03.2023 ФИО3 выражалась нецензурной бранью в адрес его матери.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.(Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 02.04.2019 года № 49-КГ19-6).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание, что ответчик в разговоре с ФИО1 допустила высказывания в оскорбительной форме (нецензурную брань), унижающие честь и достоинство ФИО1, поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

В части суммы компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд принимая во внимание, что ответчик является пенсионером, ее пенсия составляет 221666,73 руб., считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Исковые требования о признании сведений, распространенных ФИО3, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, удовлетворению не подлежат, так как оскорбления в форме нецензурной брани не являются сведениями, порочащими честь и достоинство с точки зрения ст. 152 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Славянска-на-Кубани в пользу ФИО1 , (...) моральный вред в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 сентября 2023 года.

Судья Ковальчук Н.В.