ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении искового заявления)
20 июля 2023 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением МКУ «Городское хозяйство» Калачинского городского поселения <адрес> к ООО «Калачинское АТП-36» о взыскании материального ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась представитель МКУ «Городское хозяйство» Калачинского городского поселения <адрес> с иском к ООО «Калачинское АТП-36» о взыскании материального ущерба в размере 164 115 рублей за поврежденный светофорный объект, дорожный знак «Пешеходный переход» и металлическое ограждение.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом, так как ему неподсудно.
ановление законным и обоснованным.
Часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу частей 1 - 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что определяющее значение при решении вопроса о подведомственности имеет субъектный состав и характер спорных правоотношений.
Исходя из содержания иска, спор возник между МКУ «Городское хозяйство» Калачинского городского поселения <адрес> и ООО «Калачинское АТП-36» по вопросу, связанному с возмещением материального ущерба.
С учетом субъектного состава и характера спора, суд считает, что настоящее исковое заявление относится к подсудности арбитражного суда.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление МКУ «Городское хозяйство» Калачинского городского поселения <адрес> к ООО «Калачинское АТП-36» о взыскании материального ущерба.
Разъяснить, что они вправе обратиться с указанным выше исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.
Судья Е.В.Иванова