УИД 77RS0004-02-2023-004331-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3753/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока для принятия наследства.
В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о замене ненадлежащих ответчиков ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» на надлежащего – МТУ Росимущества в Хабаровском Крае и Еврейской Автономной области и передачи дела по подсудности, поскольку адрес места нахождения надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском Крае и Еврейской Автономной области не относиться к подсудности Гагаринского районного суда адрес.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков - ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» на надлежащего – МТУ Росимущества в Хабаровском Крае и Еврейской Автономной области.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Адресом места нахождения надлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Хабаровском Крае и Еврейской Автономной области является адрес: адрес, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.
Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что территория, в которую входит адрес надлежащего ответчика, относится к подсудности Центрального районного суда адрес, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.41 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле, в порядке ст.41 ГПК РФ, в качестве надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском Крае и Еврейской Автономной области.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока для принятия наследства - прекратить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Хабаровском Крае и Еврейской Автономной области о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности в Центрального районного суда адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Д.Г. Шестаков