УИД 50RS0№-97

Дело №____________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 24 ноября 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 27.ФИО5

установил :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила, взяв со стеллажей, принадлежащие АО ТД «Перекресток» две банки смеси детской марки «NAN1 OPTIPRO», массой 800 г, стоимостью за одну банку 725 рубля 93 копейки, а всего на сумму 1451 рубль 86 копеек, и с места происшествия с похищенным скрылась.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и показала, что действительно похитила 2 банки детской смеси. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 помимо её признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением директора магазина Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением, справкой об ущербе, инвентаризационным актом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, в частности раскаяние в содеянном, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа с учетом ее материального положения.

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО Межмуниципальный отдел МВД России «№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.