ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2023 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н..
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении П.М.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении П.М.С., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
П.М.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что ... в 11 часов 05 минут в ..., отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На законные требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании П.М.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина П.М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции отдела МВД России «Степнвоский», объяснением П.М.С. Указанные доказательства последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга.
Анализируя указанные доказательства, суд считает, что в действиях П.М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и обеспечение правопорядка в общественных местах.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и обеспечить безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.
Из имеющихся в материалах дела рапорта сотрудника полиции ОППСП отдела МВД России по ... следует, что П.М.С. не выполнил законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, сотрудники полиции законно требовали прекратить совершать административное правонарушение, однако П.М.С. на требования сотрудников полиции не реагировал.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного П.М.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность виновного является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением П.М.С. наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П.М.С., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить П.М.С., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет УФК по СК (ОВД по ...), КПП 262001001, ИНН <***>, счет 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ОКТМО 07652426, БИК 010702101, КБК 18..., УИН 18..., наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья С.Н. Рябухин
Копия верна:
Судья С.Н. Рябухин