УИД 23RS0041-01-2024-014939-95
Дело № 2-5391/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 05 марта 2025 г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Шевцовой А.А.
при секретаре судьи Бадиевой Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., гос. пошлины в <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец снимала у ответчика комнату. Истцу поставлен диагноз: «Клиническое полное нарушение функций верхней правой конечности», в связи с чем, у нее не работает правая рука, помимо этого, она периодически теряет сознание. Ответчик предложила истцу помощь с оформлением инвалидности, пояснив, что для этого необходимы денежные средства, которые можно получить при помощи кредитных займов. Истец, находясь под влиянием обмана со стороны ответчика, оформила на себя несколько кредитов: в ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> руб, в АО «ФИО1» на сумму <данные изъяты> руб., в АО «Альфа ФИО1» на сумму <данные изъяты> руб., в АО «Тбанк» на сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., которые передала ответчику. Также, истец, находясь под влиянием обмана со стороны ответчика, передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> руб., снятые со вклада в ПАО «Сбербанк». Кроме того, пользуясь беспомощным положением истца, ответчик под предлогом проверки сроков внесения очередного ежемесячного платежа по кредитам, брала телефон истца и посредством приложения Сбербанк-онлайн переводила денежные средства со счета истца на счет своей матери. Создавая видимость исполнения обещания об оказании помощи по оформлению истцу инвалидности, ответчик возила ее по поликлиникам и больницам <адрес>, однако после получения от истца денежных средств, отказалась от своих обещаний. ФИО3, осознав что ФИО4 ввела ее в заблуждение и обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средства, не собираясь исполнять данные ею обещания, обратилась к знакомым и друзьям с просьбой об оказании помощи по возврату денежных средств. В результате переговоров ФИО4 добровольно написала расписку о возврате истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> года. В период с <данные изъяты> года до <данные изъяты> ответчик возвратила истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., остальные деньги возвращать отказалась. Ввиду имеющегося у истца заболевания, она не имеет возможности работать и погашать кредитные обязательства, взятые ею под влиянием обмана со стороны ответчика, для проведения медицинских обследований по поводу оформления инвалидности. Просила на основании расписки, написанной ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и гос. пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец снимала комнату у ФИО4
В ходе разговора истец сообщила ответчику, что у нее имеются проблемы с позвоночником, в связи с чем, она не может работать и собирается оформить инвалидность.
Согласно заключению, выданному Консультативным центром СКАЛ ГБУЗ «Краевая клиническая больница № <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, поставлен диагноз: Остеохондроз шейного и грудного отдела позвоночника. Нестабильность <данные изъяты>. Сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника <данные изъяты> <адрес> таза. Двусторонний коксартроз <данные изъяты> <адрес> правого плечевого сустава? Правосторонний плексит с полным нарушением функций правой верхней конечности.
Ответчик предложила истцу помощь с оформлением инвалидности, пояснив, что для этого необходимы денежные средства, которые можно получить при помощи кредитных займов.
Истец, находясь под влиянием обмана со стороны ответчика, оформила на себя несколько кредитов: в ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> руб., в АО «ФИО1» на сумму <данные изъяты> руб., в АО «Альфа ФИО1» на сумму <данные изъяты> руб., в АО «Тбанк» на сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты ПАО Сбербанк за период с <данные изъяты>-<данные изъяты>, кредитным договором от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заключенным между АО Альфа-ФИО1 и ФИО3
Указанные денежные средства истец передала ответчику.
Также, истец, находясь под влиянием обмана со стороны ответчика, передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> руб., снятые со вклада в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, истец, рассчитывая на обещанную ей помощь со стороны ответчика, по оформлению инвалидности, передала последней сумму в размере <данные изъяты> руб.
Факт передачи денежных средств, подтверждается распиской, написанной ФИО4 собственноручно, из содержания которой следует, что она – ФИО8 обязуется возвратить ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> (двести десять тысяч) руб. и <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> г.
Пользуясь беспомощным положением истца, создавая видимость исполнения обещания об оказанию помощи по оформлению истцу инвалидности, ответчик возила истца по поликлиникам и больницам <адрес>, с целью прохождения необходимых обследований. Однако, после получения от истца денежных средств, отказалась от своих обещаний.
Осознав, что ФИО4 ввела ее в заблуждение и обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами, не собираясь исполнять данные ею обещания, ФИО3 обратилась в правоохранительные органы.
Постановлением и.о. дознавателя – оперуполномоченного ОУР ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 от <данные изъяты> отказано в возбуждении дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ по п. <данные изъяты>. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ. Рекомендовано разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.
<данные изъяты> ФИО4 возвратила ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Оставшаяся сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на сегодняшний день истцу не возвращена.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса (п.<данные изъяты>)
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.<данные изъяты>)
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Положениями п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Принимая во внимание фактические обстоятельства делу, учитывая, что ответчик получила денежные средства в результате недобросовестных действий, путем обмана и злоупотребления доверием истца, находящегося в беспомощном положении, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно чеку по операции от <данные изъяты>, при подаче искового заявления истцом была уплачена гос. пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> настоящего Кодекса.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р, паспорт <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Председательствующий:
УИД <данные изъяты>-<данные изъяты>