№ 5-701/2022
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 14 сентября 2022 года
Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Гречишникова М.А.,
при секретаре Многолетней М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26 июня 2022 в 18:40 часов по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п.2.4.1 ст. 12, ч.1 п.19 ст.13 N 3ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти государственную дактилоскопическую регистрацию, установленную п. ж ст.9 N1289 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», тем самым нарушив п.4 ст.30 N 3ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения. В силу п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что согласно протокола по делу об административном правонарушении , составленным УУП ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, 26 июня 2022 в 18:40 часов по адресу: <...>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно: пройти государственную дактилоскопическую регистрацию, установленную п. ж ст.9 N1289 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», тем самым нарушив п. 4 ст.30 N 3ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».
Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности – отказался пройти государственную дактилоскопическую регистрацию.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.
При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении обязательного государственного дактилоскопирования.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении рапортом от ; объяснением от ФИО1
Таким образом, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001 ИНН <***> ОКТМО 53701000, р/с <***>, к/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 188 116 90040 04 6000 140.
Уникальный идентификатор начисления 18880456220000151473.
Разъяснить ФИО1 ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Центрального района г.Оренбурга.
Судья: М.А.Гречишникова