Решение по делу № 02-22290/2022~М-12339/2022 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22290/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

17.01.2020 по адресу: адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу фио.

Согласно протокола адрес 0096553 от 17.01.2020, водитель ФИО1, нарушил ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по электронному страховому полису (ОСАГО) серия ХХХ № 0069864642 в СПАО «Ингосстрах», страхователем является фио.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

фио при заключении электронного договора ОСАГО предоставил СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом установлено, что застрахованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в страховом полисе было отмечено, как использующиеся в личных целях, но по факту застрахованное транспортное средство использовалось в регулярных пассажирских перевозках, что противоречит условиям договора страхования ОСАГО.

В соответствии с абзацем «к», п. 1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к страхователю фио в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму сумма

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с фио страховое возмещение ущерба в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец: СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 17.01.2020 по адресу: адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу фио.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями № 876568 от 10.09.2020 и № 111672 от 19.11.2020.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, в которые также включаются юридические услуги, предоставленные истцу и в досудебном порядке.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на юридические услуги, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются: 1) Договор № 5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг; 2) Дополнительное Соглашение от 18.10.2019, в котором указана стоимость юридических услуг, в размере сумма, из них сумма за подготовку искового заявления в суд и сумма за направление искового заявления в суд и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела; 3) Платежное поручение № 287174 от 16.03.2022.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение юридических услуг, а также учитывая принцип разумности, суд полагает взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере сумма

Согласно платежного поручения № 634886 от 07.06.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) страховое возмещение ущерба в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов