ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года город Советск
Советский городской суд Калининградской области
в составе
председательствующего Баландиной О.В.
при ведении протокола помощником судьи Высоцкой М.И., секретарями судебного заседания Евдокимовой К.Г., Михеевой В.А.
с участием государственных обвинителей Касенцева О.А., Шамрова С.М., Матвеевой Н.В.
подсудимого ФИО1, защитника Юрьева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
Т Р И М Б А Л Ь Ч У К А
Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 06.10.2021, вступившим в законную силу 20.07.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований абзаца второго п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял 06.09.2022 с 23 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты автомобилем «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, по улицам <адрес> до <адрес>, где его действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский».
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что 06.10.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 06.09.2022 из-за личных проблем он выпил вина и водки, после чего примерно в 22 часа 50 минут на своем автомобиле «Ситроен С4 Пикассо», государственный регистрационный знак № 39, поехал к знакомому на <адрес>. У автобусной остановки рядом с домом №а по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на месте на алкотекторе, прибор показал, что у него имеется опьянение. Были составлены протоколы, замечаний к которым у него не было. С результатами освидетельствования он был не согласен, и его повезли на освидетельствование в больницу, где он сдал кровь и мочу, продул алкотектор один раз, а второй раз продувать не стал. После возвращения на <адрес> его автомобиль передали на спецстоянку.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», что во время несения службы у <адрес> примерно в 23 часа 06.09.2022 он потребовал остановиться водителя автомобиля «Ситроен С4 Пикассо», государственный регистрационный знак № 39. При проверке документов водителя ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было выяснено, что тот привлечен 06.10.2021 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При разговоре с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах спиртного, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - и его поведение не соответствовало обстановке. Употребления спиртного водитель не подтвердил. Стажером Свидетель №2 были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3 После разъяснения соответствующих прав в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на алкогольное опьянение, о чем составлены протокол и акт. Поскольку водитель был не согласен с результатом, поясняя, что употреблял только пиво, им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После получения согласия ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и последний был доставлен в Советскую ЦГБ. При медицинском освидетельствовании ФИО1 при повторном освидетельствовании на алкометре испортил несколько трубок, не продувая до конца воздух, и в акте медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического) опьянения №105 было отражено, что от прохождения медицинского освидетельствования тот отказался. По возвращению к месту остановки автомобиля им был составлен протокол задержания наземного транспортного средства «Ситроен С4 Пикассо», государственный регистрационный знак <***>, и автомашина была помещена на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>.
(т.1 л.д.67-71)
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, который на 06.09.2022 замещал должность стажера по должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», об обстоятельствах остановки автомобиля «Ситроен С4 Пикассо», государственный регистрационный знак № 39, под управлением ФИО1, отстранения последнего от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(т.1 л.д.72-77)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, что 06.09.2022 после 22 часов ему с ФИО10 инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 было предложено участвовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО1 у автобусной остановки на <адрес>. Им были разъяснены права, ФИО1 продул алкотестер, показания прибора были около единицы, с чем водитель был не согласен, и ему предложили поехать на освидетельствование в больницу. Инспектором ОГИБДД были составлены протоколы, которые подписали все участвующие, замечаний к ним не поступило. После чего его с ФИО10 отпустили, а ФИО1 на патрульном автомобиле повезли в больницу. При освидетельствовании было заметно, что водитель находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно.
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.
(т.1 л.д.78-81)
Вещественными доказательствами – 4 видеозаписями об управлении ФИО1 автомобилем «Ситроен С4 Пикассо», государственный регистрационный знак № 39, на <адрес>, проведении освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, об отстранении его от управления транспортным средством на флеш-накопителе, изъятыми 18.03.2023 в ходе выемки и осмотренными 21.03.2023 с составлением протокола осмотра предметов.
(т.1, л.д.140-141, 123-128, 129-139)
Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ею на дежурстве в Советской ЦГБ проводилось медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Поскольку ФИО1 – мужчина, у него врачом ФИО11 отобраны моча и кровь. В дальнейшем при освидетельствовании в её присутствии ФИО1 продул алкометр, результат был 1,04 мг/л. Через 10 минут от повторного исследования последний отказался. Ею было разъяснено, что будет зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но последний настаивал на отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
(т.1 л.д.86-90)
Протоколом <адрес>4 ФИО1, управлявший в 23 часа 01 минуту 06.09.2022 на <адрес> транспортным средством «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, отстранен от управления данным автомобилем в 23 часа 15 минут 06.09.2022 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
(т.1 л.д.23)
Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022 осмотрено вышеуказанное место, находящееся у <адрес>.
(т.1 л.д.39-43)
Актом <адрес>4 от 06.09.2022 и бумажным носителем к нему, согласно которым ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, - проведено в 23 часа 42 минуты исследование с применением технического средства измерения Юпитер-К, заводской номер прибора 004818, поверенного 27.10.2021, показания которого составили 1,329 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился.
(т.1 л.д.24-25, 26)
Протоколом КГ № ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2023 в 23 часа 52 минуты 06.09.2022 ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, - направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
(т.1 л.д.27)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.09.2022 №105 о том, что ФИО1, направленный на освидетельствование вышеуказанным протоколом КГ №, отказался от медицинского освидетельствования.
(т.1 л.д.30)
Протоколом <адрес> о задержании наземного транспортного средства от 07.09.2022 в 01 час 25 минут 07.09.2023 задержано транспортное средство «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, которое впоследствии осмотрено и признано вещественным доказательством.
(т.1 л.д.28, 119-120)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, что согласно протоколу задержания инспектора ГИБДД им на спецстоянку, распложенную по адресу: <адрес>, был помещен автомобиль ФИО1 На момент задержания транспортного средства от водителя пахло алкоголем, он шатался.
Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023, согласно которому автомобиль «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, на момент его осмотра находится по адресу: <адрес>.
(т.1 л.д.44-50)
За невыполнение 29.06.2021 в 00 часов 03 минуты у <адрес> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО1, управлявший автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № 39, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 06.10.2021, вступившим в законную силу 20.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
(т.1 л.д.143-254)
Назначенный постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 06.10.2021 административный штраф оплачен, что подтверждено сведениями ОСП г.Советска от 15.03.2023 №. Водительское удостоверение не сдано, 22.01.2023 ФИО1 в МО МВД России «Советский» подано заявление об утрате водительского удостоверения.
(т.2, л.д.2-4, 6)
Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.
В силу примечания 2 к ст.264 УК РФ для целей данной статьи и ст.ст.263 и 264.1 данного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Анализ представленных доказательств с учетом вышеприведенных положений уголовного закона позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 06.10.2021, вступившим в законную силу 20.07.2022, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, по улицам <адрес> 06.09.2022 с 23 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты автомобилем «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, по улицам <адрес> до <адрес>, где его действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский».
Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, работает, положительно характеризуется работодателем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном и признал вину в совершении преступления. Принимая во внимание вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку транспортное средство «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, принадлежит ФИО1 и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оно подлежит конфискации. Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества на вышеуказанное транспортное средство необходимо наложить арест.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на более мягкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 25.07.2023 по 11.08.2023 смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
видеозаписи на флеш-накопителе, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
автомобиль «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной охраняемой территории по адресу: <...>, конфисковать с обращением в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ наложить арест на автомобиль «Ситроен С4 PICASSO», государственный регистрационный знак № 39, принадлежащий ФИО1, запретив последнему пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000
Банк: Отделение Калининград г. Калининград БИК 042748001
Расчетный счет <***>
КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья О.В. Баландина