Санкт-Петербург 22 июля 2022 года

Дело № 5-569/2022

УИД 78RS0015-01-2022-002648-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.Н. Метлина,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 213 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

28.08.2021 в 17 часов 00 минут ФИО1, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя а/м Ниссан Тиида г/з №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди а/м Шкода г/з № под управлением З.М.И. которая не позволила избежать столкновения с ним, после чего а/м Ниссан Тиида г/з № производит наезд на разделительное пешеходное ограждение, выезжает на полосу предназначенную для встречного движения и производит столкновение с а/м Газель г/з № под управлением И.В.А., вследствие чего Газель г/з А049УА198 совершает опрокидывание.

В результате ДТП водитель а/м Газель г/з № гр. И.В.А., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм„ расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший И.В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела:

- протоколом <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому протокол об АП составлен в соответствии с положением ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 17 минут в НИИ СП доставлен И.В.А. с диагнозом: <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам ДТП, согласно которых ФИО1 виновным в ДТП себя не считает;

- письменными объяснениями З.М.И., И.В.А. по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому У гр. И.В.А. <данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). <данные изъяты>

- фототаблицей места ДТП

- видеозаписью ДТП;

- справкой о ДТП от 28.08.2021

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением И.В.А. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно ст. 29.10 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленные сроки суммы наложенного административного штрафа, непредставления в канцелярию по делам об административных правонарушениях Невского районного суда СПб финансового документа об уплате административного штрафа, данное постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: