УИД 31RS0024-01-2023-000344-42
Дело №2-373/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием представителя истца Солодова М.А., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочки ФИО7 к Подгорному ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сочка Ю.Ю. обратился в суд с требованиями взыскать с Подгорного ФИО9 (паспорт: №), в пользу Сочки ФИО10 (паспорт: №) задолженность по договору займа от 01.09.2016 размере 501200 руб. (из которых: сумма основного долга – 345762 руб., проценты за период 01.05.2022 по 30.09.2022 - 25000 руб., штраф 130475 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8212 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 01.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которому истцом ФИО2 ответчику ФИО1 переданы 500000 руб. под 15% годовых с условием возврата суммы займа и процентов по частям: путем внесения ежемесячных платежей (15-го числа каждого месяца) в сумме 15000 руб., из которых 6250 руб. – оплата процентов, 8750 руб. – оплата основного долга. Стороны предусмотрели условие перерасчета суммы процентов в ежемесячном платеже после погашения заемщиком каждых 50000 руб. основного долга исходя из оставшейся суммы займа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, нарушая сроки платежей, последний платеж осуществлен заемщиком в сумме 10000 руб. 14 июня 2022 года за апрель 2022 года, после чего ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения суммы займа и процентов.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца адвокат Солодов М.А. поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.
Ответчик ФИО1 возразил против удовлетворения иска. Сослался на то, что учет внесенных платежей в счет погашения суммы долга осуществлял Сочка Ю.Ю., составляя таблицы и акты. При этом Сочка Ю.Ю. по своему усмотрению распределял переданные ему суммы, неоднократно по собственному усмотрению менял свои расчеты, в результате чего сумма основного долга не уменьшалась. В период с января 2018 года по апрель 2019 года ответчик испытывал материальные трудности, в связи с чем просил Сочку Ю.Ю. пересмотреть условия займа и снизить проценты, на что Сочка Ю.Ю. соглашался и уменьшал процентную ставку до 9 % годовых. С мая 2019 года по июнь 2022 года ответчик регулярно вносил платежи по 10000 руб., однако долг не уменьшался. 19.03.2020 Сочка Ю.Ю. сообщил, что сумма долга составляет 350000 руб. После этого ответчик погашал регулярно долг в течение двух лет, однако сумма долга не уменьшалась и на февраль 2023 года составила по расчету истца 345762 руб. Обратил внимание на противоречия в расчетах истца и полагал, что невыплаченная сумма основного долга составляет не более 140000 руб. в соответствии с представленным ответчиком расчетом. Возразил против взыскания штрафа (неустойки), так как договором займа санкций за нарушение обязательств не предусмотрено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По правилам, установленным ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, сторонами (истец Сочка Ю.Ю. – займодавец, ответчик ФИО1 – заемщик) 01.09.2016 заключен письменный договор займа на сумму 500000 руб. под 15% годовых с условием возврата суммы займа и процентов по частям: путем внесения ежемесячных платежей (15-го числа каждого месяца) в сумме 15000 руб., из которых 6250 руб. – оплата процентов, 8750 руб. – оплата основного долга. Стороны предусмотрели условие перерасчета суммы процентов в ежемесячном платеже после погашения заемщиком каждых 50000 руб. основного долга исходя из оставшейся суммы займа.
Из объяснений ответчика следует, что он действительно занимал у Сочки Ю.Ю. неоднократно различные денежные суммы. Общая сумма займа достигла 500000 руб., после чего 01.09.2016 стороны оформили письменный договор займа, согласовали сумму процентов и порядок возврата суммы займа и процентов.
По расчету истца невыплаченная сумма займа составляет 345762 руб. Данный расчет суд признает неверным.
В представленных истцом таблицах зафиксированы все платежи и распределены на суммы в счет основного долга и в счет процентов.
Исходя из этих данных, не опровергнутых ответчиком, ответчик уплатил истцу в период с 12.11.2016 по 14.06.2022 475000 руб., из которых истцом зачтены в счет погашения процентов 262350 руб., к погашению основного долга отнесены в общей сумме 212650 руб.
Суд применил следующий расчет.
Дата платежа
Сумма платежа
Сумма уплаченных процентов
Сумма уплаченного основного долга
12.11.2016
15000
6250
8750
15.12.2016
10000
6250
3750
13.01.2017
15000
6250
8750
12.02.2017
20000
6250
13750
13.03.2017
15000
6250
8750
19.05.2017
15000
12500
2500
19.06.2017
10000
6250
3750
16.07.2017
10000
6250
3750
14.09.2017
5000
5000
0
18.10.2017
10000
6250
3750
18.11.2017
15000
11350
3025
18.12.2017
5000
5625
0
25.09.2018
15000
15000
0
15.10.2018
5000
5000
0
12.11.2018
10000
10000
0
18.05.2019
10000
3750
6250
15.06.2019
10000
3750
6250
13.07.2019
10000
3750
6250
16.08.2019
10000
3750
6250
15.09.2019
10000
3750
6250
23.10.2019
10000
3750
6250
18.11.2019
10000
3750
6250
15.12.2019
10000
3750
6250
17.01.2020
10000
3375
6625
16.02.2020
10000
3375
6625
15.03.2020
10000
3375
6625
14.04.2020
10000
6750
3250
17.07.2020
10000
3375
6625
15.08.2020
10000
3375
6625
13.09.2020
10000
3375
6625
20.10.2020
10000
6750
3250
15.11.2020
10000
3375
6625
17.01.2021
5000
5000
0
14.03.2021
5000
4750
250
18.04.2021
10000
6000
4000
18.05.2021
10000
5000
5000
19.06.2021
10000
5000
5000
17.07.2021
10000
5000
5000
19.09.2021
10000
10000
0
24.10.2021
10000
5000
5000
21.11.2021
10000
5000
5000
20.12.2021
10000
5000
5000
17.01.2022
10000
5000
5000
13.02.2022
10000
5000
5000
16.05.2022
10000
10000
0
14.06.2022
10000
5000
5000
ИТОГО:
475000
262350
212650
Таким образом, сумма невыплаченного основного долга по состоянию на 30.09.2022 составляет 292350 руб.
Суд применяет следующий расчет: 500000-212650=292350 руб.
Исходя из этого расчета суд отвергает расчет, выполненный ответчиком, и его доводы, что сумма долга составляет не более 140000 руб.
Сумма, зачтенная истцом в качестве процентов, не превышает сумму процентов (15 % годовых), определенную условиями договора.
В соответствии с условиями договора размер процентов за пользование займом составляет 15% годовых. Следовательно, сумма процентов за заявленный период с 01.05.2022 по 30.09.2022 (за 153 дня) составит: 292350*15/100/365*153=18382,01 руб.
Что касается требований о взыскании штрафа в сумме 130475 руб., то в силу ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Поскольку ни соглашением сторон, ни законом не предусмотрена выплата штрафа за нарушение срока возврата займа, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований: 310732,01/501200*8212=5091,24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Сочки ФИО11 к Подгорному ФИО12 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Подгорного ФИО13 (паспорт: №), в пользу Сочки ФИО14 (паспорт: №) задолженность по договору займа от 01.09.2016 по состоянию на 30.09.2022 размере 310732,01 руб. (из которых: сумма основного долга – 292350 руб., проценты за период 01.05.2022 по 30.09.2022 - 18382,01 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5091,24 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.