УИД 47RS0006-01-2022-001366-10
33-6143/2023
2-147/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Ишковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12мая 2023 года, которым удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
<данные изъяты> в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период со 2 полугодия 2016 года по 2 полугодие 2022 в размере 69 875, 94 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 арендует земельный участок площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. На сегодняшний день срок действия договора аренды земельного участка (по 18.08.2019) истек, и договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок согласно п.2 ст. 621 ГК РФ.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении задолженности по арендной плате, которая оставлена без рассмотрения. Впоследствии в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с приглашением на заседание комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с неуплатой всех видов налоговых и неналоговых платежей, и предложением провести сверку расчетов, с указанием арендной платы по договору и требованием погасить задолженность по арендной плате. Уведомление оставлено без рассмотрения, ответчик на заседание комиссия не явился.
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2023 года исковые требования <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, ФИО2 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение Бокситогорского городского суда 12 мая 2023 года отменить, возвратить гражданское дело в Бокситогорский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции не приняты меры для примирения сторон и не оказано содействие в урегулировании спора.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик просил утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном мировом соглашении от 13 мая 2023 г., которое приобщено к материалам дела и условия которого согласно представленному чеку ответчиком в тот же день исполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39).
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3).
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).
Утверждение мирового соглашения происходит по правилам, изложенным в статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обсудив условия заключенного сторонами мирового соглашения, которые изложены в мировом соглашении от 13 мая 2023 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на указанных в нем условиях.
В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании указанных правовых норм обжалуемое решение в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2023 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АдминистрациейБокситогорского муниципального района Ленинградской области и ФИО2 на следующих условиях:
ФИО2 обязуется уплатить Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 31 675 рублей 34 копейки за период с 01.01.2020 до 01.01.2023 в срок ло 01 сентября 2023 года, а Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
Производство по делу по иску Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи: