Дело № 5-272/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего машинистом ООО «ШлюмБержеВосток», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Волково, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес побои ФИО3, а именно нанес побои по: рукам, голове, телу ФИО3, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП серия 700102022 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес побои ФИО3, а именно нанес побои по: рукам, голове, телу ФИО3, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в объяснениях указано, с нарушением согласен частично, ударил два раза по лицу;

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес побои по рукам, голове, телу;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он с ФИО2 приехал в гости к знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, с которым учился в параллельных классах. Они в ограде дома решили отдохнуть, пожарить шашлыки, спиртное не собирались употреблять. Через некоторое время к ФИО5 приехал его двоюродный брат ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он знаком с ФИО1 с 1997 года и ранее поддерживал с ним хорошие отношения. ФИО1, когда зашел в ограду дома, стал вести себя агрессивно, стал оскорблять всех присутствующих нецензурной бранью, на что ему сделали замечание. В это время он стоял около стола во дворе. Тогда ФИО1 подошел к нему и стал наносить побои руками по различным частям тела, в основном по голове и шее, чем причинял физическую боль, лицо он старался закрывать руками. В ответ ФИО1 он побои не наносил, пытался словесно его успокоить, но тот на него не реагировал;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он знает ФИО6 очень давно, дружили с детства. 24.08.2022г. его пригласил брат ФИО7 в гости сказав, что приехали общие друзья. Около 20:00 часов за ним заехал ФИО3 и одноклассница Михаила - ФИО2, они поехали к Михаилу по адресу <адрес>. Там они жарили мясо, выпивали спиртное. Около 23:00 между ним и Владимиром начался конфликт из-за старых разногласий. В ходе, которого он нанес два удара кулаками по лицу ФИО3, после чего они сцепились и упали на землю, начали бороться. Затем он ушел ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек по левой средней ключичной линии, на уровне 2 ребра; кровоподтек по средней ключичной линии на уровне 5 ребра; кровоподтек по наружной поверхности правого плеча в нижней трети, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в период времени от 1 до 2 суток до момента осмотра от 26.08.2022г., в том числе при обстоятельствах, указанных в установочной части настоящего определения, равно как и при падении с высоты собственного роста, как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного совершения ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3 побоев, причинивших ему физическую боль, а также причинение телесных повреждений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Ольховская