40RS0001-01-2022-012326-91
Судья Носов Д.В. № 33-2603/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1-10163/2023
3 августа 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Дулишкович Е.В. и Силаевой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н.
дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» на решение Калужского районного суда Калужской области от 07 декабря 2022 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за потребление по услуге газоснабжения на основании показаний прибора учета,
УСТАНОВИЛА:
15 сентября 2022 года ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ в размере 12 148 руб. 08 коп., исходя из фактических показаний приборов учета природного газа, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Учет поставленного газа в домовладение осуществляется прибором учета. В связи с тем, что срок поверки счетчика истек 27 февраля 2022 года ответчик произвел расчет за поставленный природный газ с 27 февраля 2022 года по 22 июня 2022 года исходя из нормативного потребления в размере 12 148 руб. 07 коп., без учета фактических показаний. Между тем, согласно акту поверки от 22 июня 2022 года прибор учета является исправным. В удовлетворении заявления истицы от 22 июля 2022 года о перерасчете платы ответчиком было отказано, что является незаконным, нарушает права истца как потребителя.
5 декабря 2022 года ФИО1 в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчиком был произведен перерасчет платы за газ, уточнила исковые требования и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы на изготовление доверенности в размере 1 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО3 возражала против удовлетворения иска.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2022 года постановлено:
иск ФИО1 удовлетворить частично;
взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.;
в удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать;
взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.
В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» поставлен вопрос об отмене решения суда.
Выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО3, поддержавшую жалобу, представителя истца ФИО1 – ФИО2, считавшую жалобу необоснованной, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
13 августа 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 18-7-377058.
В доме истца установлен прибор учета газа ВК G-4N с заводским номером 5432996 с датой опломбировки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, 27 февраля 2012 года.
Межповерочный интервал счетчика истек 27 февраля 2022 года.
В связи с истечением межповерочного интервала ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» произвело расчет за поставленный природный газ с 27 февраля 2022 года по 22 июня 2022 года исходя из нормативного потребления. При этом показания прибора учета на 27 февраля 2022 года составляли 35 500 куб.м., на 22 июня 2022 года – 36 684 куб.м. Расчет платы без учета фактических показаний составил 12 148 руб. 07 коп.
22 июля 2022 года истица обратилась в территориальный участок «Калуга» ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» с заявлением о перерасчете платы с февраля по июнь 2022 года на основании результатов проведенной поверки счетчика. В удовлетворении заявления было отказано.
Между тем, из дела видно, что 22 июня 2022 года ООО «Элит Газ» была проведена поверка установленного в доме истца счетчика газа ВК G-4N с заводским номером 5432996. По результатам поверки прибор учета был признан соответствующим ГОСТу 8.324-2002, пригодным к применению.
Поскольку истец не осуществляла замену прибора учета, а продолжила пользоваться прежним прибором после его поверки, имелись основания для перерасчета платы за потребленный газ исходя из показаний прибора учета после предоставления истцом документов, подтверждающих поверку.
4 октября 2022 года, то есть после обращения истца в суд, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» произведен перерасчет платы за газ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с показаниями прибора учета.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом того, что обращение ФИО1 о перерасчете платы за газ изначально было оставлено ответчиком без удовлетворения, чем нарушены права истца как потребителя, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Размер денежной компенсации - 3 000 руб. определен судом в соответствии со степенью нарушения прав истца, основания не согласиться с решением суда отсутствуют.
Решение суда о взыскании с ответчика штрафа соответствует положениям пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, 1 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 1 об оказании юридических услуг, оплата за оказание юридических услуг предусмотрена в размере 40 000 руб.
Факт оплаты ФИО1 денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от 3 сентября 2022 года.
Суд, определяя размер подлежащих взысканию расходов, учел объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела (подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях), пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
Основания считать взысканные судом расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышенными отсутствуют.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: