Дело 12-492/23

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев от крытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810077210002633827 от 23.08.2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО2., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение от 08.09.2021 года, вынесенное командиром 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810077210002633827 от 23.08.2021 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО2., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Решением от 08.0.2021 года, постановление №18810077210002633827 от 23.08.2021 года, оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление и решение. В обосновании своей жалобы заявитель указал, что наказание, наложенное на него является неправомерным, поскольку стоянка транспортного средства марка автомобиля рядом с домом по адресу: адрес, была совершена 23 августа 2021г. менее 3-х метров до линии дорожной разметки 1.6 (прерывистая), а не линии дорожной разметки 1.1 (сплошная), как указано в постановлении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления и решения, показав, что он осуществил остановку своего транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в квадрате ПК8 после «лежачего полицейского» (дорожной разметки 1.17 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ), где линия разметки 1.1 ПДДРФ отсутствует, а имеется линия разметки 1.6 ПДДРФ. Линия разметки 1.1. ПДДРФ находится до «лежачего полицейского».

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные ч.ч.3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре.

Исходя из п. 12.4 Правил дорожного движения ставить транспортное средство запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно п.12.5 ПДДРФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка. В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные ч. ч. 3 - 4 настоящей статьи (ч. 3 запрещает остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними, либо нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением №18810077210002633827 от 23.08.2021 года, вынесенным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма за то, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля. регистрационный знак ТС совершил остановку менее 3-х метров до линии дорожной разметки 1.1 в адрес, чем нарушил п.12.4 ПДДРФ.

В обоснование вины фио должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ссылается на материалы дела: протокол об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоснимок.

В ходе рассмотрения жалобы судом был направлен запрос о предоставлении сведений о том, какая линия разметки находится после разметки 1.17 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (1.1 или 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ) на участке дороги по адресу: адрес, в районе д.90 корпус 1 по адрес.

Из представленного ответа на запрос следует, что в районе в районе д.90 корпус 1 по адрес по адрес в адрес. в соответствии со схемой в квадрате ПК 8 от искусственной дорожной неровности (далее ИДН), обозначаемой линиями дорожной разметки 1.25 (линия 1.17 на указанном участке не предусмотрена), при движении в сторону адрес нанесена разметка 1.6 ПДДРФ.

При указанных обстоятельствах, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, в действиях фио не подтверждается, поскольку иных доказательств нарушения требований п. 12.4 ПДД РФ со стороны заявителя в ходе рассмотрения дела не получено.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности фио и решение подлежат отмене, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810077210002633827 от 23.08.2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО2., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение от 08.09.2021 года, вынесенное командиром 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио