Дело № 2-487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 10 июля 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Лузиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Мегиона о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> приходится ему и его брату, ФИО3 отцом. С их матерью, Б.Д.СБ. они состояли в зарегистрированном браке с 09.06.2006. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. На основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № № от 29.01.2002 его отцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу город Мегион, улица <адрес>. Также с 07.12.2016 отец являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу город Мегион, <адрес>. После смерти отца он фактически вступил в наследство, приняв квартиру и земельный участок в свое пользование. В ноябре 2024 года он обратился к нотариусу и ему сообщили, что срок на подачу заявления о принятии наследства им пропущен и ему необходимо обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Считает, что срок подлежит восстановлению по следующим основаниям. 23.10.2023 его отец, находясь в отпуске на территории Украины, в с<адрес>, отправился в лес собирать грибы, откуда так и не вернулся. Они с родственниками организовали его поиски, которые в итоге оказались безрезультатными. Впоследствии они обратились в местное отделение полиции с заявлением о розыске отца, на что получили ответ от 11.07.2024 о том, что он считается без вести пропавшим и местонахождение его не известно, заведено оперативно-розыскное дело, проводятся мероприятия по установлению его места нахождения. В октябре 2024 года было обнаружено тело предположительно его отца. Для идентификации личности умершего была проведена генетическая экспертиза, согласно результатам которой было установлено, что это его отец. В связи с этим, 15.10.2024 Тлумачским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> межрегионального управления Министерства юстиции Украины им было выдано свидетельство о смерти отца серии №. Датой смерти отца была указана дата его исчезновения, 23.10.2023. Вернувшись в город Мегион, он обратился за консультацией к нотариусу, который ему и разъяснил, что шестимесячный срок со дня смерти отца истек, следовательно срок для принятия наследства пропущен и может быть восстановлен только в судебном порядке. Таким образом, считает что срок пропущен им по причинам, независящим от него, то есть по уважительным. В свою очередь, причины пропуска срока отпали 15.10.2024, с получением свидетельства о смерти отца. Следовательно, обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он может до 15.04.2025. Просит, с учетом изменения исковых требований, восстановить ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; Признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Мегион, Тюменской области, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: город Мегион, улица <адрес>; Признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу город Мегион, <адрес>, кадастровый № №

По ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечена администрация города Мегиона.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ФИО1 до начала судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 до начала судебного заседания также представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме, указали также, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

От представителя ответчика, администрации города Мегиона ФИО5 также поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе представленными Отделом ЗАГС администрации города Мегиона на запрос суда сведениями о наличии актовых записей, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются сыновьями Б.М.ЮБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, а ответчик ФИО2 является женой ФИО4

Представленные Отделом ЗАГС администрации города Мегиона сведения подтверждают, что ФИО4 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, затем вновь зарегистрировали брак 09.06.2006.

Из материалов дела также следует, что в указанный период, с 02.08.1992 до 09.06.2006, ФИО4 в собственность были приобретены: квартира по адресу: город Мегион, улица <адрес> (право собственности зарегистрировано в установленном порядке 13.02.2002, основанием явился договор передачи № № от 29.01.2002), а также земельный участок, расположенный по адресу город Мегион, <адрес> (земельный участок был предоставлен ФИО4 в собственность бесплатно постановлением администрации города Мегиона от 29.12.2010 № №).

Пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к совместной собственности супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака.

Поскольку вышеуказанные квартира и земельный участок приобретены ФИО4 не в период брака с ФИО2, это имущество не является их совместной собственность, а является собственностью ФИО4

Согласно материалам дела, ФИО4 умер 23.10.2023.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Мегион ФИО6 от 20.05.2025 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось и ни у одного нотариуса Российской Федерации в производстве не значится.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и, таким образом, наследником первой очереди.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу не обращался, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, представленными истцом в дело доказательствами, в том числе справками ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 07.07.2025, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от 04.07.2025, 07.07.2025, а также с учетом позиции иных наследников – ответчиков ФИО2 и ФИО3, признавших заявленные истцом ФИО1 исковые требования, истец подтвердил несение им бремени содержания указанного имущества – квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу город Мегион, СОНТ <адрес> оплачивая начисленные по ним коммунальные платежи.

Таким образом, после смерти 23.10.2023 ФИО4, в собственность истца ФИО1 перешла квартира по адресу: город Мегион, улица <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу город Мегион, <адрес>

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1, являющимся сыном ФИО4, умершего 23.10.2023, доказано совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца, – истец вступил во владение оставшейся после смерти ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес> земельным участком в <адрес>, несет бремя их содержания, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 унаследована после смерти своего отца, ФИО4 квартира, общей площадью 45,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования признает обоснованными.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО4, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства заявлены излишне, и удовлетворению в связи с этим не подлежат.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), администрации города Мегиона (ИНН <***>) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> принявшим наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м, кадастровый № №, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Мегион, Тюменской области, право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый № №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО1 в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.07.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев