Дело 2-454/2023

26 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

Просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2029361.87 руб., уплаченную госпошлину и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х6, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 135917331. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2429361.87 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размет 2429361.87 руб. Ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, поэтому должен возместить причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х6, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 135917331. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2429361.87 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размет 2429361.87 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством BMW, государственный регистрационный номер <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена его объяснениями, данными в ходе проведения административного расследования, объяснением второго участника ДТП ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес>.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0134617037 в СПАО "Ингосстрах".

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Расчет денежной суммы, подлежащей возмещению: 2029361.87 руб. (2250022.82 руб. +149339.05 руб. + 30000.00 руб. - 400000.00 руб. = 2029361.87 руб.), где

2250022.82 руб. - сумма восстановительного ремонта транспортного средства согласно представленным счетам;

149339.05 руб. - сумма утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно заключению;

30000 руб. - оплата франшизы, установленный по полису КАСКО;

400000руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинен вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик обязан возместить выплаченную денежную сумму в размере 2029361.87 руб., составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно копией выплатного материала (л.д.17-103), материалами дорожного-транспортного происшествия.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на сумму 18346 рублей 81 коп., а также на оказание юридической помощи (составление искового заявления) в сумме 3500 рублей.

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов, платежным поручением по оплате акта за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации 2029361.87 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 18346 рублей 81 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 2029361 рублей 87 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 18346 рублей 81 коп., и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина