Решение по делу № 2-314/2025 от 28.01.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

КОПИЯ

Дело № 2-314/2025

УИД 52RS0054-01-2024-000397-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 28 января 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование своих требований на то, что 09.04.2021 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и представленные им данные, необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также соглашение на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительского займа, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО). Таким образом, 09.04.2021 между сторонами был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60 800 рублей на банковскую карту № через платежного агента- ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма займа была предоставлена ответчику под 195,538% годовых, сроком на 365 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, определением от 12.01.2024 данный судебный приказ был отменен. На момент подготовки искового заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 152 000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 60 800 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 91 200 рублей. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 152 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2021 на основании заявления- анкеты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (ПАО) обязалось предоставить ответчику заем 60 800 рублей на срок 365 календарных дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 195,538% годовых, неустойка (пени) определена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данными об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, графиком платежей, данными о сроке возврата потребительского займа, а также соглашением на обработку его персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО), Правилами предоставления потребительского займа, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО).

Из договора потребительского займа № от 09.04.2021 следует, что он подписан электронной подписью заемщика.

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60 800 рублей на банковскую карту № через платежного агента- ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, сумма задолженности составляет 152 000 рублей, из которых сумма основного долга- 60 800 рублей, сумма задолженности по процентам- 91 200 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что договор займа был заключен между сторонами, обязательства кредитора по перечислению суммы займа были исполнены, однако после предоставления займа ответчиком не осуществлялось надлежащее исполнение договора, сведения о погашении суммы займа и уплате процентов на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Представленный расчет размера задолженности в сумме 152 000 рублей судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

06.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1631/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № от 09.04.2021 в размере 152 000 рублей (в том числе: сумма основного долга- 60 800 рублей, проценты- 91 200 рублей), расходов по уплате государственной пошлины 2 120 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 25.12.2023 года в связи с поступлением возражений от должника.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 152 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4240 рублей, что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск МФК «ЦФП» (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в Чкаловском р-не 21.07.2016 года, код подразделения №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) задолженность в размере 152 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей, всего взыскать 156 240 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 31.01.2025 года.

***

***

***

***