Судья Дудина С.Н.
Дело № 11-37/2023
67MS0030-01-2023-001526-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Ярцево Смоленская область
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артеменковой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском, которым просила расторгнуть между нею и ФИО2 брак, зарегистрированный 25 апреля 1986 года Дворцом бракосочетания Исполкома Смоленского горсовета народных депутатов Смоленской области, актовая запись №958.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 июня 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
На вышеуказанное указанное решение ФИО1 подала апелляционную жалобу, указав в её обоснование, что заочное решение мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области вынесено без исследования всех фактических обстоятельств по данному гражданскому делу. В настоящий момент она с ответчиком ФИО2 примирилась, они проживают одной семьей, продолжают вести совместное хозяйство и хотят сохранить семью и брак. Таким образом, вынесенное решение может повлиять на их права, связанные с режимом совместно нажитого в браке имущества. Так же указывает, что указанное заочное решение было вынесено без участия сторон при том, что ни она, ни её супруг не просили о рассмотрении дела без их участия. Считает, что при таких обстоятельствах её иск, в силу ст.222 ГПК РФ, надлежало оставить без рассмотрения. Просила заочное решение мирового судьи от 05.06.2023 отменить и производство по делу прекратить.
О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело по её апелляционной жалобе без её участия и от исковых требований к ФИО2 о расторжении брака она отказывается (л.д.39).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.
В соответствии с ч.1 ст.327 и ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела и представленное истцом ФИО1 заявление, суд приходит к следующему.
Согласно части 1, 3 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствие с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Частью 2 ст.326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ст.39 ГПК РФ закреплено право истца на отказ от иска (ч.1).
Суд принимает отказ истца от иска только в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Согласно представленного апеллятором – истцом ФИО1 в апелляционную инстанцию заявления, она отказывается от исковых требований к ФИО2 о расторжении брака, так же указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны (л.д.39).
Частью 1 ст.173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ истца от иска принимается судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что заочное решение мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 июня 2023 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям установленным ч.2 ст.326.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 05 июня 2023 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.Н.Короткова