Дело № 2-370/23
32RS0032-01-2023-000284-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещения в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51740 руб. 55 коп., а также взыскании расходов по госпошлине в размере 1752 руб. 22 коп.
При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай- повреждение имущества ФИО2 по причине возгорания бани ответчика и распространения огня на постройки, принадлежащие ФИО2 Поскольку имущество застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», произведена страховая выплата в размере 51740 руб. 55 коп., в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения в результате страхования.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требование о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 51740 руб. 55 коп., возражал против взыскания госпошлины. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 34 ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки ( п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственнике несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
Таким образом, правовая природасуброгациисостоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителювреда.
ДД.ММ.ГГГГ в строении бани, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес> произошел пожар. Собственником домовладения является ответчик ФИО1
В результате пожара огнем уничтожена кровля по всей площади, повреждены помещения бани, повреждено перекрытие гаража и имущество, расположенное внутри бани.
Кроме этого в результате пожара повреждено пластиковое окно и сайдинг на фронтоне жилого дома по адресу : <адрес>, принадлежащего ФИО2, что не отрицается ответчиком ФИО1
Поскольку имущество А.М. застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», то произведена страховая выплата в размере 51740 руб. 55 коп.
Истец, как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения в размере 51740 руб. 55 коп., вправе обратитьсявпорядкесуброгациик лицу, ответственному за убытки, с требованиемобихвозмещении.
Ответчик исковые требования признал.
Учитывая, что признание иска ответчика соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчика.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1752 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1752 руб. 22 коп.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 51740 руб. 55 коп. (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок рублей пятьдесят пять копеек) в счет возмещения в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1752 руб. 22 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят два рубля двадцать две копейки).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева