№ (5-959/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; работающего ИП «ФИО3» (<адрес>), паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.10, п. 1.5 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, при объезде припаркованного транспортного средства, не обеспечил необходимый боковой интервал, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц Е240, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигающимся в попутном направлении. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайства об отложении не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайства об отложении рассмотрения не направила, при этом ранее в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении указаны верно, схема места ДТП соответствует дорожной обстановке; и уточнила, что в момент ДТП у нее было водительское удостоверение на фамилию «ФИО5». На строгом наказании ФИО1 не настаивала, пояснив, что ущерб ей не возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложением к нему, в котором отражены сведения о водителях и повреждениях транспортных средств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: <данные изъяты>

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 и ФИО4;

- медицинской справкой № ФИО4;

- телефонограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились водители;

и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения потерпевшей, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 9.10. ПДД РФ, при объезде припаркованного транспортного средства, не обеспечил необходимый боковой интервал, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц Е240, двигающимся в попутном направлении под управлением водителя ФИО4, в результате чего ФИО4, согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области), ИНН <***>, КПП 504401001, ОКТМО 46771000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/с 40102810845370000004, УИН 18810450243610004220.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Колосовская