Дело №

№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком с АО «ФИО7» был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения ответчиком карты, она была ею активирована ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 113 500 руб. под 24,9/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО8» и ООО «ФИО9» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «ФИО10» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 480 руб. 54 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 150 480 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4209 руб. 69 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком с АО «ФИО11» был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по кредитному счету.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 881 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14» и ООО ФИО13» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «ФИО12» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 480 руб. 54 коп..

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед банком.

Таким образом, исковые требования ООО «ФИО15» о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 480 руб.54 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 209 руб. 69коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ФИО16» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 480 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 209 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО17