№ 5-1754/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 08 августа 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

фио фио, ...паспортные данные, гражданина США, проживающего: адрес,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 в 08 час. 25 мин. по адресу: адрес, - выявлен гражданин США ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, внешний вид), в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (адрес), где 07.08.2023 в 11 час. 30 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в суде с участием переводчика фио вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что около 08.00 часов 07.08.2023 был остановлен сотрудниками полиции на улице около своего дома. Они попросили его предъявить документы, которых у него с собой не было. Он сильно занервничал. Был препровожден в отдел полиции. Спустя примерно два часа в отдел полиции прибыла переводчик фио В ее присутствии ему было предложено пройти тест на наркотики. Для этого он в сопровождении сотрудников полиции и переводчика был доставлен в медицинское учреждение, где в присутствии переводчика ему было предложено пройти тест на наркотики, а именно сдать анализ мочи. Он отказался от прохождения теста на наркотики, поскольку так посоветовал ему его друг. Переводчик фио перевела ему на английский язык протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, протокол об административном доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он не знал, что в России существует ответственность за отказ от прохождения теста на наркотики. Не хотел нарушать закон, в содеянном раскаивается. В России занимается творческой и преподавательской деятельностью, путешествует по стране.

Защитники фио, фио в суде просили строго не наказывать, поскольку ФИО1 не осознавал, что нарушает закон.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ; протоколами об административном доставлении и задержании; рапортами сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования; другими материалами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд отклоняет довод стороны защиты о том, что при производстве по настоящему делу было нарушено право ФИО1 на участие в деле, пользуясь родным языком. С момента начала к участию в настоящем деле привлечена переводчик фио, которая владеет английским языком, что подтверждено документально. Она присутствовала при осуществлении всех процессуальных действий, в том числе в момент направления на медосвидетельствование и отказа ФИО1 от прохождения от освидетельствования в лечебном учреждении. В связи с чем у суда отсутствуют сомнения в том, что ФИО1 не понимал суть и характер осуществляемых в отношении него процессуальных действий.

Судом при рассмотрении дела был объявлен перерыв в целях дополнительного ознакомления ФИО1 с материалами дела с участием переводчика фио. По итогам ознакомления ФИО1 пояснил суду, что переводчик перевела ему на английский язык все материалы дела. Содержание протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, протокола об административном доставлении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования, процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему полностью понятно. Суть правонарушения ему ясна. Претензий к качеству перевода он не имеет.

Тем самым при производстве по настоящему делу ФИО1 было обеспечено право на участие в деле, пользуясь родным языком.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. Смягчающие – раскаяние в содеянном.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес; ИНН <***>; Код ОКТМО: 45384000; р/счет <***> ( ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601061010009140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья фио