УИД 43RS0017-01-2023-000637-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Материал №5-92/2023

11 апреля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием *, * года рождения, гражданки Китайской Народной Республики, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении *, * года рождения, гражданки Китайской Народной Республики, место рождения: *, место фактического нахождения: *, не работает, не замужем, личность установлена на основании паспорта гражданина Китайской Народной Республики,

установил:

* в 09-00 часов по адресу: *, выявлена гражданка Китайской Народной Республики *, которая с * уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из российской Федерации. * * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу *. Таким образом, * не выехала за пределы Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления Кирово-Чепецкого районного суда, чем нарушила п.6 ст. 32.10 КоАП РФ.

В судебном заседании * пояснила, что по-русски понимает, читает и пишет, не нуждается в услугах переводчика, пояснила, что срок для выезда слишком короткий. Она обжаловала решение Кирово-Чепецкого суда, потому что хотела бы жить и работать в России, самостоятельно определять свою судьбу. В настоящее время она готова купить билет на поезд, желает выехать самостоятельно.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лица, составившего протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановлением от * гражданка Китайской Народной Республики *, * года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Кировского областного суда от * Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда * от * оставлено без изменения, а жалоба * – без удовлетворения.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, поскольку * не выехала из Российской Федерации в срок по * включительно, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть следующее.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Одновременно с подачей жалобы * подавала ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

На основании ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

По смыслу законодательства данное ходатайство об отсрочке подается после вступления постановления в законную силу и подлежит рассмотрению в трехдневный срок с обязательным извещением лица, в отношении которого вынесено постановление. В связи с подачей жалобы на постановление, рассмотрение данного ходатайства в трехдневный срок не представилось возможным. Дело об административном правонарушении в отношении * поступило в Кирово-Чепецкий районный суд с решением Кировского областного суда только *.

На основании ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи (об отсрочке), извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

В связи с указанными требованиями рассмотрение ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта назначено на *.

Определением суда от * * отказано в предоставлении отсрочки исполнения постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Учитывая право * участвовать при рассмотрении ее ходатайства в суде, давать пояснения, суд приходит к выводу о том, что злоупотребление правом с ее стороны, выразившееся в невыезде из Российской Федерации в срок с * по * то есть в течение одних суток, отсутствует.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, учитывая, срок, в течение которого * уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, а также причины для этого – рассмотрение ее ходатайства об отсрочке исполнения постановления, суд приходит к выводу о возможности применить положения о малозначительности и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить *, * года рождения, гражданку Китайской Народной Республики, от административной ответственности по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Коровацкая