Дело № 2-881/2025
УИД 42RS0013-01-2025-000609-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Тютюник Я.Я.,
при секретаре: Ковалевой А.Н.,
с участием помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области – Кузбассе 30 мая 2025 года
дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Требования истца, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее в указанной квартире вместе с семьей проживали на основании договора аренды от 01.02.2011, на тот момент квартира принадлежала ОАО «Междуречье». С 27.06.2011 в квартире были зарегистрированы: истец, супруга ФИО2 и сын ФИО3. Впоследствии сын снялся с регистрационного учета, но 05.02.2014 вновь был зарегистрирован. Однако в феврале 2014 он уехал на Украину, поскольку там находилась его семья, после этого в г. Междуреченск он не возвращался. В настоящее время сын проживает в Швеции, он не возражает в удовлетворении иска, не имеет возможности приехать на территорию Российской Федерации.
Просит признать не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО3.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70).
В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании уточненных исковых требований (л.д. 73).
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, с учетом признания иска ответчиком исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).
Справке о зарегистрированных гражданах от 24.02.2025, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (ответственный квартиросъемщик) с 27.06.2011 по настоящее время; ФИО2 (жена) с 27.06.2011 по настоящее время; ФИО3 (сын) с 05.02.2014 по настоящее время (л.д. 6).
ФИО3 согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 4.03.2025, с 5.02.2014 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №8 от 3.03.2025, сведения о том, какая организация, индивидуальный предприниматель производит уплату НДФЛ и страховых взносов в отношении ФИО3 за период с 2022 по настоящее время в налоговом органе отсутствуют (л.д. 24).
Согласно сообщению ГБУЗ МГБ от 12.03.2025, ФИО3 за медицинской помощью в Междуреченскую городскую больницу не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. 25).
Согласно сообщению Военного комиссара городов Междуреченск и <адрес>-Кузбасса от 19.03.2025, ФИО3 по учетным данным военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса состоял на военном учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу с 4.03.2011 по 6.05.2015, снят с учета, так как убыл за пределы РФ на постоянное место жительства. В отделении планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов на учет не вставал. В рамках частичной мобилизации не призывался, контакт с Вооруженными силами РФ через военный комиссариат не заключал (л.д. 34).
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи).
В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 с 05.02.2014 по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, в указанное жилое помещение не вселялся, проживает за пределами РФ, признал исковые требования в полном объеме (л.д. 73).
Так же суду не представлены обстоятельства и в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не возникло.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как судом установлено, что в качестве члена семьи собственника в жилое помещение не вселялся, совместно с собственником в этом жилом помещении никогда не проживал. На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Судья: подпись Я.Я. Тютюник
Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2025 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30.05.2025 года
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-881/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья: Я.Я. Тютюник