№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 13 сентября 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к С.А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по предоставлению отопления, пени и расходов по плате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, которое впоследствии уточнило, указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась С.Т.И.

По состоянию на 01.09.2022 г. за вышеуказанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по предоставлению отопления 36758,61 рублей, а также за несвоевременную и неполную оплату предоставленных коммунальных услуг пени в сумме 5331,07 рублей. Задолженность образовалась за период с 01.10.2021 по 31.05.2023.

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И. умерла.

После ее смерти наследником является С.А.Н.

На основании изложенного, истец просил взыскать с С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, задолженность за период с 01.10.2021 по 31.05.2023 за коммунальные услуги по предоставлению отопления в сумме 36758, 61 рублей, а также за несвоевременную и неполную оплату предоставленных коммунальных услуг пени в сумме 5331,07 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1463 рублей на расчетный счет №

Представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, одновременно предоставив ходатайство, в котором указал, что в августе 2023 г. задолженность по отоплению и пене была оплачена в добровольном порядке, в связи с чем, изменяет свои требования и просит взыскать с С.А.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1463 рублей, таким образом, отказавшись от исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик С.А.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила и не просила о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно положению ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что задолженность, о взыскании которой с С.А.Н. обратилось ГУП СК «Крайтеплоэнерго», была оплачена в августе 2023 г., в связи с чем, производство по делу в этой части было прекращено определением суда от 13.09.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1463 рубля (платежное поручение № от 20.06.2023 г.).

В соответствии с положением п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования добровольно возмещены ответчиком в период рассмотрения дела судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с С.А.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1463 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Котляров